Ca peut remplacer cubase sx ?

Cakewalk Project5 2.x

Catégorie :

Séquenceurs Electro

Constructeur :

Cakewalk

Distributeur :

Roland Central Europe

Prix neuf moyen :

279 €

Argus

N/A

Mise en Oeuvre :

Adéquation/Performance :

Avis Global :

Mailing-Forum actif : 13 membres (dont 11 utilisateurs) | Votre statut : Non Connecté!

Ca peut remplacer cubase sx ?
[ Cakewalk Project5 2.x ]

Auteurs

Messages

Benitou

Chef Sioux du Son

650 messages

21 Posté le 10/07/2005 à 18:52

Bon, j'ai testé tout l'après midi, bin j'accroche PAS DU TOUT.
De plus, chose que je ne savais pas, je viens de me rendre compte que mon kontakt lit très bien les boucles ACID, raison de plus de rester donc sur cubase que je connais depuis quelques années maintenant

silicon/silicium

Squatteur d'AF

2717 messages

22 Posté le 10/07/2005 à 19:04

Il peut kontakt, il coute le prix de project 5!! maintenant pour faire de gros projets en acuid tu peux oublier. plutot que d'acheter kontakt, mets a jour en sx 3, y'a plein de trucs interessant. c'ets d'ailleurs etrange ça, d'avoir un des sequenceur les plus cher du marché et soudain de vouloir en changer. t'as pas reflechi quand t'as acheté sx??

Benitou

Chef Sioux du Son

650 messages

23 Posté le 10/07/2005 à 20:04

Mais justement, j'en suis très content, c'est d'ailleurs pour ça que je le garde.
Simplement, j'ai entendu dire que P5 était si merveilleux que je pensais qu'il était mieux que cubase, j'ai testé et je sais maintenant que c'est des conneries. C'est un soft sympa, mais sans plus. C'est vraiment pas le même monde comparé à SX.

disturb

Petit Indien de l'Audio

326 messages

24 Posté le 10/07/2005 à 21:15

Pas le meme but non plus...

silicon/silicium

Squatteur d'AF

2717 messages

25 Posté le 10/07/2005 à 23:25

Ben c'ets clair, c'ets comme dire que la clé de 16 est mieux que le tournevis cruciforme. P5 etale cubase sur plein de truc, notemment la rapidité de travail. seulement t'es arrivé avec plusieurs mois d'habitude sous cubase, ton exprerience et t'as accordé un apre smidi a P5, je te confirme qu'il y avait peu de chance que ça te plaise etant donné que ça change toutes tes habitudes. c'ets comme si tu jouais du sax, tu prends une guitare un apres midi, et tu dis "ouais, c'ets des conneries la guitare".
le vrai probleme c'ets pas ça, c'ets que maintenant quand on te demanderas ce que tu penses de p5, tu diras "c'ets de la rigolade", avec ton experience de deux heures, et sur internet ta voix vaudra autant que celui qui bosse 4h/j dessus.

Benitou

Chef Sioux du Son

650 messages

26 Posté le 10/07/2005 à 23:42

Non rassure toi, je répondrais : J'ai testé un après midi et je n'ai pas accroché.

Ca ira comme ca ?

Ps : Je tiens comme même un réctifier une chose, je n'ai pas dis que P5 était de la connerie, j'ai dis que la personne qui me l'a venté a raconté des conneries. C'est pas pareil.

Mon avis personnel c'était : "Je n'ai pas accroché du tout". A aucun moment je ne dis que c'est de la merde, puisque c'est là que tu veux en venir. Moi j'ai pas aimé, je suis habitué à une autre façon de travailler avec cubase que je connais tellement bien que j'irais sans doute plus vite que sur P5.... MAIS je ne doute pas sur le fait que ce soit un bon logiciel qui rendra services à bqp de pro et non pro.

silicon/silicium

Squatteur d'AF

2717 messages

27 Posté le 10/07/2005 à 23:48