+',height='+Math.min(screen.height,828)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0); "Denon DN-S3500 - AudioFanzine")
Mailing-Forum actif : 30 membres (dont 26 utilisateurs) | Votre statut : Non Connecté!
DN-S 3500 vs CDJ 800: le test et comparatif ICI!
[ Denon DN-S3500 ]
[ Denon DN-S3500 ]
Messages
pouranat 
1128 messages | 41 Posté le 03/05/2008 à 08:47 Comparatif interessant qui a l avantage d éviter de prendre un parti tranché pour l une des marques ... http://Www.myspace.com/tomnyll | ||
projectsoftx6
234 messages | 42 Posté le 05/05/2008 à 12:20 Citation : C'est la vérité : le calage est plus délicat sur des Denon mais si vous savez mixer avec des Denon vous mixerez avec n'importe quoi... mais vraiment n'importe quoi. Toutes les autres vous sembleront assistées ou automatisées à coté Passer de Denon à Pioneer c'est très facile, le contraire n'est pas évident pour tout le monde, d'où des plaintes à répétition. Mouef, tout est question de la façon de mixer, soit au plateau soit au pitch bend. Et la sensibilité du plateau est différente selon les modèles donc tout est une question d'habitude. Si une personne venant de Pio a dû mal à mixer avec une Denon, c'est qu'il est assisté! J'ai mixé avec au moins 5 modèles différents de marques différentes, tout fonctionne très bien avec l'habitude http://vincenhouse.free.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement | ||
projectsoftx6
234 messages | 43 Posté le 05/05/2008 à 12:29 Citation : C'est quoi ce que tu appelles des quick jump? moi j'ai des cdj400 franchement elles me plaisent mais voilà j'ai toujours été tenté par des denon 3500...ça fait meme pas deux mois que j'ai les cdj400 et je regretteun peu de pas avoir pris les 3500 maintenant si les denon ont des soucis qu'elles sont pas fiables ou bien qu'elles sont molles dites le moi...j'ai pas envie de faire une connerie en vendant à pertes les cdj qui marchent pas mal pour des platines qui pourraient deconner. partout je vois le calage est merdique on peut pas toucher le plateau et monter le pitch en meme temps parce que ça deconne...les beats sautent bref je vois des trucs de fou...aidez moi!!! Salut, Au début il y avait qques problèmes rageant sur les DN-S 3500 mais ils ont été résolu depuis la dernière MAJ. Je les ai depuis 2 ans et perso aucun problème. Je me suis acheté la CDJ 400. Simples à utiliser, calage ... au plateau. En fait avec les pitch bend de Denon je trouve qu'on calle plus rapidement et qu'on est plus réactif lors d'un décallage. Après cela dépend de ta manière de mixer, moi j'ai besoin de caller assez rapidement et de faire durer le mixer et de pouver enchainer qques effets si besoin. Exit la CDJ 400 car le plateau = soit effet soit pitch bend. Donc je l'ai revendu pour m'acheter la DN-S 1200 plus attirante par ses fonctions et son prix. Donc tu ne feras pas d'erreur en changeant de marque, certes les Pio ont leur réputation déjà faite, reste à voir si les Denon peuvent tenir 5-10 ans. Wait and see! http://vincenhouse.free.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement | ||
projectsoftx6
234 messages | 44 Posté le 05/05/2008 à 12:37 Citation : Disons que ce qui est génant avec la 3500 c'est que si tu mixes au plateau tu pourras pas bouger le pitch en même temps t'es obligé de rattrapé ton morceau et une fois que t'as finis de bouger le plateau la seulement tu peux bouger le pitch, autrement t'auras beau le bouger l'affichage ne changera pas Ca je confirme que c'est embetant. Tu peux quand même utiliser les boutons pour palier à ca Selon moi : avantage => plus rapide inconvénient => moins précis. Sinon concernant les plateaux je trouve que 3500 et 800 ont la même précision les histoires de "le morceau se décale à la longue" j'ai rien vu de tout ca. Je dirai même plus que ralentir un morceau énormément au plateau sur une cdj se ressent plus que sur une Denon, sur la cdj on aura l'impression de sacades du son, alors que sur la Denon le son sera presque propre Mais c'est vraiment pour de gros ralentissements, donc je ne considère pas ca comme une inconvénient de la CDJ. Ok pour la première parti, c'est chiant à ce que le ptich soit dépendant des mouvements du plateau. Si on veut mixer au plateau, il faut que le mouvement soit rapide et ferme pour que le plateau ne tourne plus du tout. S'il tourne légèrement, la valeur du pitch ne changera pas. Ce qui nous pousse plus ou moins à utiliser les boutons pitch bend pour caler au départ (surtout si grand décalage) après juste pour rattraper un petit décalage le plateau est efficace (car petits mouvements) Et justement je trouve les boutons pitch bend plus précis. En fonction de la pression exercée du dose et puis si tu as fait une boulette, hop tu rattrapes d'un coup en une seconde (au lieu de faire de "grands gestes" sur le plateau ou une Pioneer). Pour la précision CDJ 800 et 3500 à ce jour c'est la même en plus ou moins 10%, le décalage apparait au même moment selon la machine. Pour le ralentissement de la CDJ, en effet, j'ai constaté une distortion de son qui m'a un peu dérouté mais reste à confirmer ... http://vincenhouse.free.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement | ||
Totoranky
38 messages | 45 Posté le 15/05/2008 à 15:10 Citation : Et justement je trouve les boutons pitch bend plus précis. En fonction de la pression exercée du dose et puis si tu as fait une boulette, hop tu rattrapes d'un coup en une seconde (au lieu de faire de "grands gestes" sur le plateau ou une Pioneer). Oui, je suis d'accord avec toi projectsoftx6 moi quand je dis que le pitch bend est moins précis que le plateau c'est surtout pour des corrections de précisions mais le pitch bend reste tout de même TRES TRES précis et comme tu dis pratique pour les gros décalages par rapport au plateau (car on peut pas bouger le plateau et le pitch en même temps) ou à une CDJ. | ||
Teck-nik
193 messages | 46 Posté le 15/05/2008 à 15:59 En effet moi aussi je trouve beaucoup plus dur de rattraper un morceau avec le pitch bend au plateau qu'au pitch bend avec les boutons  . Au plateau on sent pas trop ce qu'on fait et puis je ne trouve pas ca pratique.. tandis qu'avec les boutons, on a vite fait de recaller son morceau. Mais si on appuie trop longtemps dessus on entends vite un ralentissement.. 
| ||
deums
1285 messages | 47 Posté le 16/05/2008 à 00:37 Tout est surement une histoire de gout et/ou d'habitude..... celui qui sait jouer, joue sur n'importe quoi. bien sur, il faut un petit temps d'adaptation pour devenir precis et rapide. j'arrive à faire les mêmes choses avec n'importe quel matos (je ne parle bien sur pas des effets mais du mixage), aprés, il en resulte simplement un certain confort suivant le matos et en fonction de mes gouts. j'imagine que c'est pareil pour tout le monde (en tous cas, c'est pareil pour tous les gars que je cotois). le seul truc que je me demande, c'est: souvent, on rapporte que les gars qui scratchent préfèrent denon. bien sur le plateau tourne, ce qui donc, nous rapproche plus du vinyl. le vinyl........parlons en !!! le scratcheur puriste ne sortira pas de là (et pour des raisons que l'on peut comprendre). les gars qui bossent sur denon font toujours ressortir la ressemblance de ces dernières avec les platines vinyls. mais il me semble quand même qu'au niveau du pitch sur une platine vinyl, on le modifie en appuyant et en tournant le skeud qui lui est posé sur le plateau, et pas en appuyant sur des boutons + et - !!! sortant du vinyl (comme tous ceux qui ont mon age puisque de toutes façons, avant, il n'y avait pas le choix), j'ai trouvé que les cdj 800 et 1000 se rapprochaient plus d'une techK2 que les autres (nottament la 800). j'ai longtemps hésité entre la 3500 la 800 et la 1000. pour la 1000, c'est simple, j'ai pu les tester souvent puisque partout ou l'on va, il y'en a !!! pour les autres, j'ai eu la chance d'avoir des potes qui en avaient et qui ont bien voulu venir chez moi pour me les faire essayer. j'ai trouvé la 3500 comme étant une bête du remix, avec de superbes capacités et en plus, je dois dire que c'est vraiment une belle machine. mais je cherchais une platos cd identique à la tech, je me suis logiquement rabattu sur la 800 et surtout par rapport au plateau (pitch bend compris). et je ne vois pas en quoi le ratrapage du pitch sur le plateau est moins précis, au contraire, je trouve ça carrément plus précis et surtout plus rapide. j'ai eu possédé les premiers lecteurs cd bst (cdm N°?), et une des, ou la première double cd denon dnf ou dnd je ne sais plus, et qui avaient le pitch bend sur boutons. même si ça ne posait aucun problème pour caler un skeud et en suivre un autre, je trouvais ça quand même un peu "bricolo" par rapport à mes 1200 tech. le plateau des cdjs (800/1000) est à mon gout le truc le plus ergonomique que j'ai pu avoir l'occasion de tester sur du cd à ce jour. maintenant, bon, à chacun la sienne !!! Le principal c'est l'essentiel !!! | ||
jaminou
1176 messages | 48 Posté le 16/05/2008 à 07:27  Tout est histoire de gouts,moi je suis comme deums,vu mon grand age,et qu'avant il n'y avait que les sl1200mk2,j'ai une paire de 1000 mk3,ben bizarrement,je trouve le touche plus raprochant de mes k2 que denon,numark cdx,hdx,qui pourtant ont un plateau tournant,bizarre?,c'est pour ça que je les ai achetes,je trouve que la sensibilite du plateau simule parfaitement celle d'un plateau vinyle,apres les boutons pitch bend,il m'est arrive sur denon dn2700f je crois de les utiliser,petit temps d'adaptation,on y arrive bien,mais on a plus du tout la sensation vinyle,apres pour ce qui est de la precision,moi je suis pas contre un pitch bend mais bon vu que le jog le fait tres bien,je vois pas l'interet,je pense vraiment que c'est une histoire d'habitude bouton pitch bend ou jog?,pioneer ou denon?,meilleur pioneer ou denon? chacun voit midi a sa porte en fait Que le son soit avec toi | ||
projectsoftx6
234 messages | 49 Posté le 18/05/2008 à 02:10 Citation : Au plateau on sent pas trop ce qu'on fait et puis je ne trouve pas ca pratique.. tandis qu'avec les boutons, on a vite fait de recaller son morceau. Mais si on appuie trop longtemps dessus on entends vite un ralentissement.. Certes mais ce gros ralentissement tu l'entends au casque car si tu attends 1 minute avant de rectifier ton tir c'est qu'il y a problème! La correction se fait toujours par pichnette, que ce soit au plateau ou aux boutons. http://vincenhouse.free.fr - Sets house, tech house, techno et hard tech à télécharger gratuitement |
Platines CD DJ sur Total-Music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
Equipement pour DJ disponible sur SonoVente.com
Vente de matériel de sonorisation, éclairage et vidéo. Spécialiste de la vente à distance, SonoVente propose 12000 Références sur 190 marques. Délai de livraison : 48 heures.
Vente de matériel de sonorisation, éclairage et vidéo. Spécialiste de la vente à distance, SonoVente propose 12000 Références sur 190 marques. Délai de livraison : 48 heures.
Le Marchand de Sons : Recevez avant de payer !
Pourquoi payer aujourd'hui ce que vous recevrez demain ? Avec le Marchand de Sons, recevez d'abord, payez ensuite ! 15 000 références, jusqu'à 3 fois sans frais, 1000 m2 de stock. Le marchand de Sons, votre spécialiste Platine CD DJ.
Pourquoi payer aujourd'hui ce que vous recevrez demain ? Avec le Marchand de Sons, recevez d'abord, payez ensuite ! 15 000 références, jusqu'à 3 fois sans frais, 1000 m2 de stock. Le marchand de Sons, votre spécialiste Platine CD DJ.
