• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • Apple Desktops

Catégorie parente : 'Micro-ordinateurs'   Forum Ordinateurs de bureau Apple
IMac 24" ou Mac Pro ?
[ Ordinateurs de bureau Apple ]
Page : 1 2 3 4 5  Page Suivante  Dernière Page
Retour à l'index du forum
 Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Auteurs
Messages
Anonyme Compos!

AnonymeAnonyme

481738 messages
1 Posté le 07/12/2006 à 13:41

Pour 2500€ environ: 
- iMac 24" 2.33GHz/2Go RAM 
- Mac Pro 2x2GHz/2Go RAM 
- Mac Pro 2x2.6GHz/1Go RAM (+300 pour un 2ème Go, un peu moins si on achète les barrettes ailleurs) 
 
Je sais, il faut un écran pour le MacPro, mais j'ai un LCD 20" wide en réserve. 
 
C'est pour de la MAO, avec Cubase que je vais acheter par ailleurs. 
 
Lequel choisir ??? 
Est-ce que le dernier Cubase exploite à fond le surcroît de puissance du bi-Xeon ? 
 
Sujet interdit au trollage Mac/PC, pour/contre Cubase, etc. Les choix du Mac et de Cubase sont définitifs pour plein de bonnes raisons. Merci.
uilean Détail de la configuration informatique

AFicionadoAFicionado

2472 messages
2 Posté le 07/12/2006 à 15:32

Sans hésiter le plus gros mac pro  
Sur MM y'a un pro qui a essayé le cubase 4 il en est devenu bredin de contentement "ayeayeaye c'est bon "qu'il dit
Anonyme Compos!

AnonymeAnonyme

481738 messages
3 Posté le 07/12/2006 à 18:32

Ben justement, moi, j'hésite... parce que l'écran de l'iMac 24": Et je me demande si c'est vraiment la peine d'avoir une machine de course, pour ce que j'en fais...  
Cela dit, j'ai lu rapidement le sujet sur MM, et ça n'a pas l'air très clair sur le fait que Cubase utilise vraiment toute cette puissance. Ce qu'il me faudrait, c'est un véritable comparatif...
uilean Détail de la configuration informatique

AFicionadoAFicionado

2472 messages
4 Posté le 07/12/2006 à 23:30

Y'a un banc d'essai de cubase 4 dans keyboardshomerecording malheureusement testé sur PC 
en fait tu hésites entre 4 pouces d'écran en plus et un 2 ème processeur
Anonyme Compos!

AnonymeAnonyme

481738 messages
5 Posté le 08/12/2006 à 11:01

Citation :
en fait tu hésites entre 4 pouces d'écran en plus et un 2 ème processeur
 
pas vraiment en fait... avec l'imac 24", j'aurais 2 écrans (20" + 24" ), soit une surface d'affichage énorme, très confortable quand on a toujours plein de fenêtres ouvertes... Au mieux, avec le Mac Pro, j'aurais le 20" et mon vieux 17". 
Et selon les tests de SVM Mac, il n'y a pas autant de différences qu'on pourrait croire entre le core 2 Duo de l'iMac 24" et les 2 Xeon du Mac Pro. L'avantage de ce dernier se situe plutôt au niveau de l'évolutivité (le 24" plafonne à 3Go de RAM maxi). Mais quand aurai-je vraiment besoin de plus ?
ragoutoutou Détail de la configuration informatique

Drogué à l'AFéineDrogué à l'AFéine

10396 messages
6 Posté le 08/12/2006 à 14:16

Citation :
il n'y a pas autant de différences qu'on pourrait croire entre le core 2 Duo de l'iMac 24" et les 2 Xeon du Mac Pro
 
 
En multitâche, les bi dual-core sont tout de même bien plus intéressants au niveau perfs à fréquence égale, surtout si on bosse avec des softs comme cubase avec plein de plugs. 
 
Dommage en tout cas qu'Apple soit une companie si peu respectueuse de l'environnement...

Sarkozy, vitrine internationale de la France
Anonyme Compos!

AnonymeAnonyme

481738 messages
7 Posté le 08/12/2006 à 15:31

Ragoutoutou> oui, effectivement, ils sont un peu limite sur le sujet (et ce ne sont pas les seuls). Mais j'ai plein de raisons d'acheter un Mac, on va pas commencer un trollage Mac vs PC. 
Hors Sujet :
Et puis, si on va par là, j'ai pas mal de réticences par rapport à l'organisation vers laquelle pointe ton lien, suite à des faits que j'ai été amené à connaître à l'occasion d'activités professionnelles (dans mon ancienne boîte, je vendais des appareils de mesure de radioactivité...)
 
 
En ce qui concerne les performances, SVM Mac note le Mac Pro 2x2.6G à 15,3 pts, et l'imac 24" 2,16G à 13,4 (je cite de mémoire, mais c'est à peu près ça), sur base de 10 pour l'iMac 17". C'est pas énorme, comme différence...
uilean Détail de la configuration informatique

AFicionadoAFicionado

2472 messages
8 Posté le 08/12/2006 à 17:47

Citation :
Et selon les tests de SVM Mac,
 
je les lis depuis des années ils ont toujours été très légers sur les tests avec les softs audio qui eux se servent du multiprocessing et avec l'audio en général 
Ce sont des graphistes je crois pas qu'il y en aie à la rédaction , qui se servent de Logic ,Cubase ou Pro tools professionellement 
Hors Sujet :
Dommage en tout cas qu'Apple soit une companie si peu respectueuse de l'environnement...
a bas le capitalisme !!! et c'est pas mieux ailleurs  
alors pourquoi Apple ? : parce que ils ont une image cool alors que ce sont des requins comme tout le monde ptet pire des fois
Anonyme Compos!

AnonymeAnonyme

481738 messages
9 Posté le 08/12/2006 à 18:04

Uilean> effectivement ils ne parlent pas beaucoup d'audio... 
J'ai beaucoup de mal à choisir, parce que je ne parviens pas à savoir de quelle puissance j'ai vraiment besoin; et puis l'iMac 24" est déjà énormément plus puissant que mon Powerbook actuel, qui, objectivement, me suffit (je dois racheter une machine parce que je passe le PB à ma copine, dont le PC est HS, et qui veut absolument "switcher" sans pour autant avoir les moyens de s'acheter un nouvel ordi, même un PC bas de gamme). 
 
Avec mes 2500€ de budget, je peux avoir une machine de course avec un écran correct, ou une machine très puissante avec un écran géant et un 2ème écran correct. Problème de riche... Mais en même temps, pas assez riche pour me permettre de me tromper sur ce choix.
uilean Détail de la configuration informatique

AFicionadoAFicionado

2472 messages
10 Posté le 08/12/2006 à 18:40

Avec le mac pro t'es à l'abri de l'obsolescence pour un bout de temps 
bref chacun voit la porte du midi tout ca moi quand j'aurai ce problème je savions ce que je ferions
Retour à l'index du forum
 Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Page : 1 2 3 4 5  Page Suivante  Dernière Page