• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • Condenser Microphones

Shure Beta 91 (Micro Batterie) - AudioFanzine
Shure Beta 91 (Micro Batterie)
Constructeur :
Distributeur :
N/A
Prix neuf moyen :
Argus en savoir plus... :
Caractéristiques :
9 / 10
Avis Global :
8 / 10
Mailing-Forum actif : 27 membres (dont 25 utilisateurs) | Votre statut : Non Connecté!
Besoin d'un micro double fonction !
[ Shure Beta 91 (Micro Batterie) ]
Page : 1 2  Page Suivante
Retour à l'index du forum
S'inscrire à ce Mailing-Forum ! Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Auteurs
Messages
trash_man Détail de la configuration informatique

Petit Indien de l'AudioPetit Indien de l'Audio

284 messages
1 Posté le 14/01/2007 à 19:22

Salut ! j'ai besoin d'un micro double fonction pour cause de budget : il servira a l'enregistrement de la grosse caisse et a la reprise de l'ampli basse ! j'ai malgré tout besion d'une qualité satisfaisante ... 
 
le Beta 91 me conviendrai parfaitement pour la batterie mais qqn a t-il fait l'essais de reprendre un ampli basse avec ce micro ? (si ca se trouve ca donnerai pas mal coupler avec un SM 57 collé et un AT 2020 en ambiamce ?) 
 
merci d'avance

Flo / http://www.myspace.com/flo_41
gautierjanin

Newbie des prairiesNewbie des prairies

12 messages
2 Posté le 14/01/2007 à 19:31

Si tu veux pouvoir faire et de la prise grosse caisse et de la prise ampli basse je te conseil plutot le beta52...
trash_man Détail de la configuration informatique

Petit Indien de l'AudioPetit Indien de l'Audio

284 messages
3 Posté le 15/01/2007 à 17:18

Dommage que je n'ai pas plus d'argent : le 91 a l'air carrement mieux !

Flo / http://www.myspace.com/flo_41
gautierjanin

Newbie des prairiesNewbie des prairies

12 messages
4 Posté le 15/01/2007 à 17:57

Detrompe toi je pense que le beta52 a un meilleur son moins de corections a faire et est beaucoup plus polivalent que le 91...
trash_man Détail de la configuration informatique

Petit Indien de l'AudioPetit Indien de l'Audio

284 messages
5 Posté le 15/01/2007 à 18:02

Moins de correstion ? même pour enregistrer du metal et du bon gros rock ?

Flo / http://www.myspace.com/flo_41
gautierjanin

Newbie des prairiesNewbie des prairies

12 messages
6 Posté le 15/01/2007 à 18:06

Ben perso je les ai utiliser les 2 en meme temps pour plusieurs concert...ben y pas a dire, le 52 c est mieux...et en studio je te dis pas les vibrations avec la plaque du 91 poser dans la GC....
trash_man Détail de la configuration informatique

Petit Indien de l'AudioPetit Indien de l'Audio

284 messages
7 Posté le 15/01/2007 à 18:10

Ouai C pas faux ! 
 
je vais m'informer au sujet du 52 merci !

Flo / http://www.myspace.com/flo_41
gabol

Newbie des forêtsNewbie des forêts

71 messages
8 Posté le 15/01/2007 à 19:54

Et bien moi je ne suis pas du tout d'accord avec vous ! 
 
je trouve ce micro extraordinaire avec une grosse dynamique et une souplesse dans le traitement. 
Moi suite au conseil d'un ingé son, je le pose sur une épaisse planche de bois massif, qui elle est posée du la couverture dans la GC, a 10-15 cm de la peau de frappe 
un micro statique posé au sol a 1,50m de la grosse caisse et la , ca sonne terrible! 
 
refaite quelques essais, vous n'en tirez surement pas le meilleur... 
 
il peut egalement se glisser dans un ampli guitare, derriere un cajon etc... 
 
en plus, il repisse presque rien, je l'adore !
gabol

Newbie des forêtsNewbie des forêts

71 messages
9 Posté le 15/01/2007 à 19:56

Je parle du beta91 bien evidemment
Shibaya

AFicionadoAFicionado

1871 messages
10 Posté le 15/01/2007 à 19:58

Un AKG D12 n'est pas mal, encore faut-il que la capsule soit OK !

Gô ni iritewa, gô ni shitagai° (Quand tu entres dans un village, conforme-toi à ses coutumes)
Retour à l'index du forum
S'inscrire à ce Mailing-Forum ! Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Page : 1 2  Page Suivante