+',height='+Math.min(screen.height,880)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0); "Steinberg Cubase SX 3 - AudioFanzine")
Mailing-Forum actif : 135 membres (dont 115 utilisateurs) | Votre statut : Non Connecté!
Craquements audios & cpu vite chargé avec core2, cubase sx3 & RME multiface
[ Steinberg Cubase SX 3 ]
[ Steinberg Cubase SX 3 ]
Messages
Wozzeck 
28 messages | 1 Posté le 01/03/2007 à 01:44 Bonjour à tous, tout d'abord voici ma config : -Carte mère : gigabyte(GA-965p-dq6) -Processeur : core2 E6400 (2,13GHz) -Ram : 3gigas (2x1G + 2x512megas) -carte graphique : nvidia GE-force 7950 -carte son : RME Hammerfall dsp multiface -windows XPpro sp2 -cubase sx3 -Plugins waves,et steinberg -vsti : sampletank,evp73,superquarted,Halion. ensuite les symptômes : avec 3 pistes sampletank, 1 piste EVP73, 2 pistes Sup4, quelques Eq et plugins (l'eq de la console cubase sur chaque piste,un Datube sur l'evp73, une reverbe Roomworks,une reverbe Wave et un compresseur en sortie master), j'obtiens des craquements audios, mais le plus étonnant, c'est que cubase ne semble pas voir la ressource dont il dispose. Je m'explique : -lorsque je pousse un peu cubase, pour faire monter la fenêtre cpu au-delà de 90, la fenêtre Cpu de windows (gestionnaire des tâches, reste tranquillement dans les 50% ou un poil +. -toujours via le gestionnaire des tâches, si je désactive une des CPUs pour cubase, celui-ci tourne mieux! (mais uniquement sur le 2ème cpu(Cpu1), le 1er cpu(Cpu0) seul ou couplé au 2ème fonctionne mal. Biensûr, j'ai fais toutes les mises à jour possibles(XP,RME,carte-mère, chipset etc... J'ai aussi testé tous les réglages de cubase (expert,etc..) et de ma carte son. C'est vrai qu'en augmentant la latence, les craquements disparaîssent un peu (je dis bien un peu), mais avec mon vieux PIII 933mhz, sous windows98 et cubase32 (vst5), je pouvais descendre à 3ms sans problème, avec une dizaine de pistes de vsti. J'ai également changé ma carte son de slot pour éviter les conflits liés au partage d'IRQ (puisque les core2 tournent en mode ACPI), sans succès, de toute façon, la carte son ne partage pas son IRQ dans mon cas. Je ne vois donc plus quoi faire. -Si quelqu'un a une idée sur la chose, ben, j'aimerais savoir, siouplé. -Est-ce que le XP64bit peut résoudre ces problèmes? -Si l'un de vous est l'heureux possesseur d'une config contenant -un core2 E6400 (2,13GHz) -une RME multiface -un cubase SX3 et que son installation fonctionne (bénie soit-elle!), pourraît-il me faire connaître l'entièreté de son matériel informatique, s-v-p ? D'avance, merci de m'avoir consacré un peu de temps. | ||
gderenne
796 messages | 2 Posté le 01/03/2007 à 02:07 Salut, Ton problème n'est qu'un problème de latence. Monte ta latence, et tes craquements vont disparaitre. Surtout avec un mix aussi chargé en Plugs audio et VSTi. Quelle que soit la config hardware, si tu charges ne serait-ce qu'un peu avec des plugs, il te faudra OBLIGATOIREMENT augmenter la latence pour laisser le temps aux traitements. Plus tu charges, plus la latences devra etre élevée. Si tu faisais 3ms avec un mix vide, en phase de mixage (donc tous les enregistrements terminés), tu peux facilement monter à 1 seconde pour liberer de la resource et charger un maximum de plugs. Les VSTi peuvent etre gelés pour liberer de la resource (et donc te permettre de réduire la latence) en cas d'enregistrement imprévu. Gil DERENNE - Ingénieur du son -+- http://www.studio-db.fr -+- http://forum.vue-active.fr | ||
Wozzeck
28 messages | 3 Posté le 01/03/2007 à 02:21 Je ne m'attendais pas à une réponse si rapide, merci Gderenne. Donc d'après toi, les craquements sont normaux en regard de la faible latence; ok, mais pourquoi ces craquements ont tendance à disparaître, voir disparaître complètement lorsque je désactive le premier processeur. et pourquoi la fenêtre cpu de SX3 affiche 90% lorsque celle du gestionnaire des tâches de windows se ballade à peine à 50%. En gros, comment être sûr que mon bahut ne tourne pas qu'à moitié. | ||
Wozzeck
28 messages | 4 Posté le 01/03/2007 à 02:39 Excuse-moi, j'ai oublié de préciser que j'ai quand même des Craquements lorsque je joue uniquement l'evp73 avec un Eq et Datube en insert, sans autres pistes, avec une latence de 2,77ms.(est-ce toujours normal?) Sur mon PIII, ma song de base contenait 3Vsti avec chacun l'Eq cubase, et 3 reverbes tc native, le tout parfaitement jouable. Tu vas me dire, pourquoi avoir changé ? simplement parce que je sentais cette latence légèrement supérieure à 3ms , ensuite, je veux investir dans Halion String, et enfin, un mix un peu chargé sur le PIII (plugins wave) était quand même assez improbable. | ||
Franck Ancelin
2565 messages | 5 Posté le 01/03/2007 à 03:01 Salut, pourquoi tiens tu absoluement à bosser avec une latence aussi basse? Plus ta latence est basse, plus ta carte son va soliciter l'utilisation du proc de ton PC. Le meilleur compromis est un réglage sur 256. Ce qui devrait te donner environ une latence entre 5 et 7ms. C'est à dire imperceptible à l'oreille.  Essaye déjà ce réglage, et tu devrais gagner en utilisation CPU. MySpace | ||
gderenne
796 messages | 6 Posté le 01/03/2007 à 03:12 J'avais oublié une question fondamentale (surtout quand on lache une telle somme d'argent) : La config PC est du "maison" ou d'une marque réputée (genre Dell, Sun, IBM et non HP, Compaq, Packard Bell, Acer, Sony, BlueSky, Casio...) ? Si c'est du maison, qui t'as conseillé (un pro, un copain, toi) ? Le problème aujourd'hui est d'avoir une config qui tienne ses promesses. Si on met un CPU (simple ou multi-coeur...) sur une carte mère à bus lent, le traitement sera lent. Si on met une RAM lente sur un bus rapide, ce bus devient lent, etc... Les craquements viennet obligatoirement d'un problème de temps de traitement des informations à traiter en [délai de latence choisi] ms : si le flux de données n'est pas traité à temps, la fin du flux est considérée comme perdue et on passe à la suite. Exemple : si tu veux faire entrer 15 personnes en 10 secondes dans une 4L, il va en rester dehors car 15, c'est déjà trop et 10 secondes, n'est pas suffisant pour laisser le temps aux 15 personnes d'entrer. A combien de latence tes craquements disparraissent-ils ? Gil DERENNE - Ingénieur du son -+- http://www.studio-db.fr -+- http://forum.vue-active.fr | ||
gderenne
796 messages | 7 Posté le 01/03/2007 à 03:16 Citation : Plus ta latence est basse, plus ta carte son va soliciter l'utilisation du proc de ton PC. En fait, il travaille avec une carte à DSP intégrés. Donc, il ne devrait pas soliciter le CPU, mais le BUS. Et la vitesse du Bus est-elle en relation avec la vitesse de la RAM et du CPU ? Mais, il est vrai que 5/7 ms, ca ne mange pas de pain... Gil DERENNE - Ingénieur du son -+- http://www.studio-db.fr -+- http://forum.vue-active.fr | ||
Franck Ancelin
2565 messages | 8 Posté le 01/03/2007 à 03:21 Citation : En fait, il travaille avec une carte à DSP intégrés. Autant pour moi. C'est peut-être la ram aussi: -2x1 GO, serait certainement plus performant que 2x1 GO + 2 x 512mo  Ne pas oublier que windows XP ne gère pas plus que de 2 GO de ram. MySpace | ||
Wozzeck
28 messages | 9 Posté le 01/03/2007 à 13:09 Purée vous allez vraiment dormir tard ! Pour Franck Ancelin : J'ai besoin d'une latence aussi basse pour enregistrer les VSTi, à 7ms, je le ressens en jouant. biensûr, pour le reste du travail audio, une latence + élevée ne me dérange pas. Ceci dit, pourquoi proposer des cartes sons avec si peu de latence, si 5 ans après leur sortie, les machines ne sont toujours pas capables de l'exploiter. Si tu es certain que XP ne gère pas plus de 2GO, Je vais quand même essayer d'enlever 2 barrettes de RAM pour tester. Pour Gderenne : C'est une config "standart" proposée par le magasin d'informatique. Ils ont très bonne réputation, mais évidemment, ils ne connaissent que peu ou pas le monde de la MAO. Sinon, les craquement disparaissent à 512(12ms), c'est pareil avec 15 pistes audios sèches(sans Eq et sans plugins). -Par contre je ne connais pas la marque de mes barrettes de RAM, quelles seraient les recommandations sur ce sujet? -Ma carte-mère est en principe très rapide, mais comment vérifier la lenteur éventuelle du bus? Mais ce qui me trouble d'avantage, c'est cette grosse différence d'indicateur CPU dans cubase et dans windows (pour rappel: si j'ai 90 ds SX3, je n'ai que 50,52 dans le gestionnaire des tâches.) Et le fait que cubase tourne mieux lorsque je désactive le 1er Cpu (Cpu0). Nb : un truc étrange aussi, lorsque je désactive l'option : "faible temps de latence" de SX, ça tourne encore un peu mieux sur le 2è Cpu et beaucoup plus mal avec les 2Cpus. Je ne suis pas informaticien, mais j'ai toujours l'impression que cubase n'a pas accès à toute la ressource du bi-processeur. | ||
Franck Ancelin
2565 messages | 10 Posté le 01/03/2007 à 13:19 As-tu vérifié si le mode "multi-processeur" est coché dans l'onglet expert via configuration des périphériques dans cubase? MySpace |
Le Marchand de Sons : Recevez avant de payer !
Pourquoi payer aujourd'hui ce que vous recevrez demain ? Avec le Marchand de Sons, recevez d'abord, payez ensuite ! 15 000 références, jusqu'à 3 fois sans frais, 1000 m2 de stock. Le marchand de Sons, votre spécialiste Séquenceur Généraliste.
Pourquoi payer aujourd'hui ce que vous recevrez demain ? Avec le Marchand de Sons, recevez d'abord, payez ensuite ! 15 000 références, jusqu'à 3 fois sans frais, 1000 m2 de stock. Le marchand de Sons, votre spécialiste Séquenceur Généraliste.
Séquenceurs Généralistes sur Total-Music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
Achat Matériel MAO aux meilleures conditions sur SonicPrice.fr
Comparez prix, stocks et services avant votre achat Séquenceurs Généralistes grâce à SonicPrice !
Comparez prix, stocks et services avant votre achat Séquenceurs Généralistes grâce à SonicPrice !
