• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • General Sequencers

Steinberg Cubase 4 - AudioFanzine
Steinberg Cubase 4
Constructeur :
Distributeur :
Prix neuf moyen :
Argus en savoir plus... :
Mise en Oeuvre :
8 / 10
Adéquation/Performance :
8 / 10
Avis Global :
8 / 10
Mailing-Forum actif : 91 membres (dont 76 utilisateurs) | Votre statut : Non Connecté!
Pourquoi pas Mac ?
[ Steinberg Cubase 4 ]
Page : 1 2  Page Suivante
Retour à l'index du forum
S'inscrire à ce Mailing-Forum ! Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Auteurs
Messages
fricky Détail de la configuration informatique

Newbie des montagnesNewbie des montagnes

224 messages
1 Posté le 02/12/2007 à 20:14

Je suis pocesseur d'une licence cubase sur Mac , et je me suis aperçu qu'il n'y avait pas de crack de cubase chez mes confrères Mackistes , mais par contre sur PC c'est l'avalanche, si steinberg développait plus pour Mac il ferait peut être plus de bénéfice ,non ?

Fantomas
Djohn Smoke Détail de la configuration informatique

Chef Sioux du SonChef Sioux du Son

561 messages
2 Posté le 02/12/2007 à 20:17

Citation :
je me suis aperçu qu'il n'y avait pas de crack de cubase chez mes confrères Mackistes , mais par contre sur PC c'est l'avalanche, si steinberg développait plus pour Mac il ferait peut être plus de bénéfice ,non ?
 


Aka Ricky Weedy
frereyvan

Newbie des montagnesNewbie des montagnes

213 messages
3 Posté le 02/12/2007 à 21:40

Ben y en a qui le font... Digital Performer par exemple... 
Et puis ceux qui ont un Mac ont (parait-il !) plus de sous, non ? Pour acheter les softs par exemples...  
C'est juste que la communauté de PCistes étant plus importante, la communauté de hackeurs est plus importante.
fricky Détail de la configuration informatique

Newbie des montagnesNewbie des montagnes

224 messages
4 Posté le 02/12/2007 à 21:52

Ah tu veux dire que les pauvres PCistes sont tous des voleurs parce qu'ils n'ont pas les moyens de se payer du Mac , c'est un peu dépassé tout ça . 
Non serieusement y a plein d'appliks crackées pour Mac mais pas cubase , étrange non ?

Fantomas
frereyvan

Newbie des montagnesNewbie des montagnes

213 messages
5 Posté le 02/12/2007 à 21:56

Citation :
Ah tu veux dire que les pauvres PCistes sont tous des voleurs parce qu'ils n'ont pas les moyens de se payer du Mac , c'est un peu dépassé tout ça .
 
 
It was a joke  
Ben... Cubase est peut être plus dur a déplomber... En plus y a la Steinberg key... et puis on s'en fout !!
Romjé

AFicionadoAFicionado

1446 messages
6 Posté le 03/12/2007 à 09:53

Hi ! 
 
Cubase 4 est sorti il y a maintenant 16 mois et il n'est toujours pas cracké, que ce soit sur PC ou sur Mac. Le temps et les moyens déployés pour déplomber SX 3 ont découragé les équipes de hackers et les prochaines versions ne seront pas crackées. En plus, le nouveau système Syncrosoft (même s'il ralentit le fonctionnement de Cubase, c'est un fait) change à chaque mise à jour et ça devient un vrai casse-tête pour les crackeurs. En même temps, je dis tant mieux, parce que pendant ce temps-là, Steinberg vend du soft, gagne de l'argent et développe pour ses clients. 
 
Ce n'est pas une question de PC ou Mac, mais d'intérêt à péter tel ou tel logiciel parce qu'il est susceptible de toucher plus de monde. Et vu la proportion utilisateurs PC/utilisateurs Mac dans le monde, la réponse est tout de suite trouvée. C'est la même chose que pour les virus. 
 
@+ 
Jérôme.
djangowes

Newbie des prairiesNewbie des prairies

18 messages
7 Posté le 03/12/2007 à 10:16

Je ne vois pas l'intérêt de ce genre de demande. Il ne faut pas sortir de Polytechnique pour deviner que toute forme de piratage sera plus importante sur la plateforme la plus utilisée, comme le dit bien Romjé. Quand on possède un Mac on sait tout ça. A moins de faire des trucs un peu tordu style j'installe Windows (avec une licence officielle bien sûr ) sur mon Mac et du coup je n'utilise plus MacOSX, ce qui revient à avoir un PC tout blanc et surtout très cher. Je rigole mais ya plein de gens qui font ça. En fait c'est pathétique.
Pierre alain SOUDAN

AFicionadoAFicionado

1074 messages
8 Posté le 03/12/2007 à 10:20

Sauf si on doit faire tourner des programmes pros qui ne sont pas portés ni sous Mac ni sous Linux.  
 
º¿º
jeanlours Détail de la configuration informatique

AFicionadoAFicionado

2354 messages
9 Posté le 03/12/2007 à 10:34

Wavelab par ex...

Composition et improvisation libre : toute ma musique sur une page VIRB: http://www.virb.com/jlprades -- Imagho nouvel album "inside looking out" sorti le 2/04 -par ici >> http://www.uniquerecords.org/unique/artiste.php?name=imag
Pierre alain SOUDAN

AFicionadoAFicionado

1074 messages
10 Posté le 03/12/2007 à 10:43

Pour les déplacements, j'ai un MacBook pro sous Léopard/XP, sur lequel je fais tourner Cubase, Logic, Wavelab, Adobe audition, Autocad, Turbocad... et sans Bootcamp, j'aurais pris un Dell. 
Bien sûr, il y a des programmes équivalents, mais quand on échange des fichiers régulièrement en natif avec des partenaires professionnels, la question ne se pose même pas, et si Steevee a permis l'utilisation de plusieurs OS sur une même machine, c'est qu'il a compris ça avant tout le monde, et surtout pas pour faire plaisir à son copain Billou. ;o)))  
Donc acheter un MacIntel juste pour faire tourner OSX, c'est peut être ça le plus pathétique. 
º¿º
Retour à l'index du forum
S'inscrire à ce Mailing-Forum ! Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Page : 1 2  Page Suivante