• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • Analog Synths

Dave Smith Instruments Prophet '08 - AudioFanzine
Catégorie :
Constructeur :
Distributeur :
Prix neuf moyen :
Argus en savoir plus... :
Caractéristiques :
9 / 10
Utilisation :
8 / 10
Sonorités :
9 / 10
Avis Global :
9 / 10
Mailing-Forum actif : 24 membres (dont 4 utilisateurs) | Votre statut : Non Connecté!
LES POTARDS : kesako ?
[ Dave Smith Instruments Prophet '08 ]
Page Précédente   Page : 1 2
Retour à l'index du forum
S'inscrire à ce Mailing-Forum ! Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Auteurs
Messages
markosteff

Newbie des forêtsNewbie des forêts

80 messages
11 Posté le 19/04/2008 à 08:59

T'as un problemea vec tes potards... moi j'en ai pas... c'est aussi simple que ca  
 
bon premiere session en live ce soir, va voir ce qu'il va donner le bestiau
oryjen

Squatteur d'AFSquatteur d'AF

3154 messages
12 Posté le 19/04/2008 à 09:23

Tudieu, mon opinion est faite! 
Ce genre de défaut est pour moi rédhibitoire! 
Ce que j'aime, disons à 40% (60% pour le SON quand même)sur les analos d'antan, c'est justement cette sensation de sérieux dans la construction, genre: tu peux danser dessus et rien ne bouge. 
J'ai reçu une fois un Korg X911 directement dans la boîte La Poste, avec rien du tout pour le protéger (notre cher Vintage Passion qui a tant fait couler d'encre!)!!!! 
Nickel de chez nickel! 
Et pourtant il avait dû valser pendant le voyage...
jeffdevigneux Compos! Détail de la configuration informatique

AFicionadoAFicionado

1167 messages
13 Posté le 19/04/2008 à 14:28

Citation :
Ben c'est pas les meme car ils sont tous noirs et il ya un cran au milieu du potard sur la version rack qui permet une bonne prise en main alors que sur la version keyboard ya pas l'air d'en avoir...
 
 
Je crois volontiers qu'il y a une vraie différence entre les deux versions, mais pourquoi ?  
 
Peut-être que Dave a pris en compte cette critique et modifié la version rack; des potards comme ceux de l'Evolver, qui sont excellents et correspondent tout à fait à la description, que tu nous en fait. 
 
" Il faut être réactif , dit-on aujourd'hui. " 
 


Rien n'est écrit.
Jx30510

Newbie des montagnesNewbie des montagnes

103 messages
14 Posté le 20/04/2008 à 13:24

Mais finalement persoone ne m'a répondu sur la manière dont les potards sont voilés et si vous avez la même impression 
 
j'en suis a me demander si c'est normal, ou si tout les prophet en version KB sont identiques ?
ménélassou Compos! Détail de la configuration informatique

Petit Indien de l'AudioPetit Indien de l'Audio

407 messages
15 Posté le 20/04/2008 à 13:58

Sur le mien (kb), certains potars ont une course un peu excentrée mais surtout, j'ai l'impression qu'ils sont montés "souple", ce qui n'est pas pour rassurer. Mais je l'ai depuis début Septembre et n'ai pas eu de problème jusque-là. Par contre, ils manquent de précision, surtout pour le choix des programmes. J'ai écrit à Dave Smith pour suggérer une extension des fonctionnalités de la pédale sustain : incrémentation des programmes, trigger pas à pas du séquenceur, déclenchement du glide et de l'enveloppe 3. Peut-être dans une prochaine version de l'OS  
 
Sur l'evolver desktop (il paraît que ce sont les mêmes mécaniques), c'est beaucoup plus robuste et le crantage les rend beaucoup plus précis.
Dul

AFicionadoAFicionado

1101 messages
16 Posté le 20/04/2008 à 15:05

J'ai l'impression que c'est le même montage souple que ceux sur le Mono Evolver Keyboard, qui peuvent donner l'impression d'etre voilés, et effectivement cela met moins en confiance que ceux crantés de l'Evolver.
ménélassou Compos! Détail de la configuration informatique

Petit Indien de l'AudioPetit Indien de l'Audio

407 messages
17 Posté le 21/04/2008 à 11:49

Ils ont quand même l'air pas si mal arrimés, ces potars
Dul

AFicionadoAFicionado

1101 messages
18 Posté le 24/04/2008 à 23:21

Peut être est ce l'absence de crantage sur les potards du MEK versus ceux de l'Evolver qui donne cette impression de souplesse dans le bitonio.. 
 
De là à dire que c'est voilé, c'est beaucoup. 
 
Par contre la fixation direct sur la carte mère, ça fait bien iech le jour ou il faudra changer un potard
ménélassou Compos! Détail de la configuration informatique

Petit Indien de l'AudioPetit Indien de l'Audio

407 messages
19 Posté le 24/04/2008 à 23:49

Citation :
Peut être est ce l'absence de crantage sur les potards du MEK versus ceux de l'Evolver qui donne cette impression de souplesse dans le bitonio..
 
Ouais, c'est possible...à moins que les axes soient montés souple mais j'y crois pas trop...et j'ai pas encore envie d'aller voir ce qu'il en est 
 
Citation :
De là à dire que c'est voilé, c'est beaucoup.
 
Entièrement d'accord, en ce qui concerne le mien. 
 
Citation :
Par contre la fixation direct sur la carte mère, ça fait bien iech le jour ou il faudra changer un potard
 
En général, les encodeurs ont une plus grande longévité que les potars classiques (surtout les encodeurs optiques et j'aimerais bien que ce soit le type choisi pour ce synthé) mais bon, ce qui me fait peur, c'est de décoller une piste de cuivre après un triturage intensif
Jx30510

Newbie des montagnesNewbie des montagnes

103 messages
20 Posté le 25/04/2008 à 12:54

Bon j'ai l'impression que je suis trop pointilleux sur cet aspect de la machine, mais je persiste qd même que ça aurait pu être plus robuste dans l'ensemble. Et puis les possibilités sonores font oublier ce détail. Je suis complétement séduit par les sons du clavier. j'ai tout de même un peu de mal à faire ce que je voudrai entendre... j'arrive plus facilement à ce que je veux avec mon juno... mais c'est pas du tout la même bécane hein ! Quoique les deux synthés ont des similitudes sonores indéniables, question nappes et ondes évolutives.
Retour à l'index du forum
S'inscrire à ce Mailing-Forum ! Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Page Précédente   Page : 1 2