+',height='+Math.min(screen.height,880)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0); "Steinberg Cubase SX 3 - AudioFanzine")
Mailing-Forum actif : 145 membres (dont 126 utilisateurs) | Votre statut : Non Connecté!
Tentative de plusieurs plug-ins: le cpu explose
[ Steinberg Cubase SX 3 ]
[ Steinberg Cubase SX 3 ]
Messages
falke
97 messages | 1 Posté le 19/05/2008 à 14:18 Salut  je me familiarise peu à peu avec cubase et avec certains plug-ins. voici ma config: - pentium 4: 3Ghz - 2 disques durs de 200 Go, 7200 tr/min: une partition de 50Go dédiée aux applis et à l'OS sur l'un, une partition de 100 Go dédiée aux données sur l'autre - 1 Go de RAM - XP SP2, pc dédié à la musique - une interface audio konnekt je voulais voir un peu jusqu'où pouvait monter mon cpu (pour ça, j'affiche la petite fenêtre des performances avec le cpu et l'accès disque dur). Eh bien en pluguant, sur une piste guitare, 6 plugins classiques de cubase (parmi delay, distortion (quadrafuzz, un truc comme ça), chorus, flanger ou autre) puis le joli "fabrik Reverb" issu de mon interface, alors tout va plutôt bien, même si le cpu dépasse allègrement les 50%. J'ai téléchargé la version demo de guitar rig pour voir ce que ça vaut; bon, cette version ne permet pas de sauvegarder, mais elle me donne un indice sur mon cpu. Alors là, ça clique de partout, ça freeze, le cpu atteint le max, je perds l'écoute. Ma question est la suivante: je sais l'intérêt d'un bon disque dur, d'un bon processeur et d'avoir beaucoup de ram, mais comment influer sur le cpu? faut-il rajouter de la ram? prendre un disque dur à 10000tr/min? ou alors tout simplement ne peut-on pas mettre 8 plug-ins? (ok, je ne le ferai pas dans la vie de tous les jours, mais c'est pour savoir jusqu'où je peux aller niveau performances). merci d'avance  falké | ||
docks 
1312 messages | 2 Posté le 19/05/2008 à 14:24 Salut a mon avis tu as un problème de latence! Parsque perso j'ai un vieu amd 2.2Go et je peux mettre bien plus de 8 plug. | ||
luchogie
223 messages | 3 Posté le 19/05/2008 à 14:59 C'est juste que Guitar Rig necessite bcp de ressources processeur pour pouvoir tourner. Bcp plus que les autres plugins que tu utilises. | ||
falke
97 messages | 4 Posté le 19/05/2008 à 15:39 Merci de vos réponses. Pour la latence, je tourne à 5.8 ms, c'est pas énorme, tout de même... Citation : Parsque perso j'ai un vieu amd 2.2Go et je peux mettre bien plus de 8 plug. oui, mais est-ce que tes plug-ins sont des plug-ins basiques ou des super plug-ins genre guitar rig? si c'est vraiment un problème de latence, comment le régler? parce que c'est directement lié à ma configuration de mon interface audio et je mets 256 échantillons à 44.1kHz; ce qui fait bien 256/44100=5.8ms si je mets 512 échantillons, ça va commencer à s'entendre, non, 11.6ms? Citation : C'est juste que Guitar Rig necessite bcp de ressources processeur pour pouvoir tourner. Bcp plus que les autres plugins que tu utilises. ça veut dire que c'est le processeur qui est responsable du cpu? moi qui croyais avoir suffisamment avec 3GHz...  merci d'avance. falké | ||
docks
1312 messages | 5 Posté le 19/05/2008 à 15:45 Pour la latence oui, si tu l'augmentes trop ca va devenir gênant. Citation : oui, mais est-ce que tes plug-ins sont des plug-ins basiques ou des super plug-ins genre guitar rig guitare rig je connais pas, mais pour répondre à ta question, non c'est pas des plug de base, une fois pour voir j'ais mis 25 trylogie et pas de soucis (bon j'étais pas loin de l'overload).3Ghz pour moi c'est pas de là que viens le problème. | ||
Pierre alain SOUDAN
1054 messages | 6 Posté le 19/05/2008 à 15:58 La première chose et de te trouver de la RAM, 1Go est trop faible pour ce que tu veux faire avec les Plug-ins. En fait, avec un 3Ghz, ça passe avec W2K, mais tu vas être tout de même un peu juste pour Guitar Rig, Amplitube, MSI, Kontakt, VSL.. qui sont très gourmands, surtout si tu charges un peu avec d'autres éffets à côté. J'ai plusieurs configs MAC et PC du 2.4Ghz au Core2 Quad, avec 2 à 4 Go de mémoire, sous Leopard, W2K, XP et Vista et les performances varient considérablement d'une bécane à l'autre, non pas en fonction du nombre de pistes (je viens de terminer un album avec jamais moins de 40 pistes par morceau), mais principalement en fonction des VST et VSTis mis derrière. Comme la plupart des gens sur ce forum: - Pour le live, j'utilise du RME avec le Mac sous Logic et un 3Ghz de secours, avec des latences basses, mais des effets très très basiques ou du direct monitoring. - Pour le Mixage, je repasse sur un QuadCore sous XP et je bourre de plug-ins, mais je remonte la latence en dessus de 12 ms. º¿º | ||
falke
97 messages | 7 Posté le 19/05/2008 à 16:38 Citation : 3Ghz pour moi c'est pas de là que viens le problème. ah bin ça me rassure quand même; je ne sais pas si on fait beaucoup mieux aujourd'hui... enfin peut-être qu'il faudrait que je me renseigne sur les dual core et quad core  mais bon, j'ai suffisamment investi, il faut que je fasse avec mon pentium4. Citation : La première chose et de te trouver de la RAM, 1Go est trop faible pour ce que tu veux faire avec les Plug-ins. là, d'accord, c'est prévu!  bientôt le 2 Go (peux pas faire mieux avec mon xp, sans dépenser trop) Citation : En fait, avec un 3Ghz, ça passe avec W2K, mais tu vas être tout de même un peu juste pour Guitar Rig,  bin alors le cpu, c'est lié à quoi? à mon processeur ou pas? à ma RAM? à mon disque dur? boaf, de toutes façons, je ne sais pas si j'en aurai vraiment besoin de guitar rig; là, c'était plus pour faire des essais et voir à quoi ça ressemble, mais bon, je joue surtout de l'acoustique... Citation : - Pour le Mixage, je repasse sur un QuadCore sous XP et je bourre de plug-ins, mais je remonte la latence en dessus de 12 ms. et tu ne l'entends pas trop, le retard? merci les amis falké | ||
Pierre alain SOUDAN
1054 messages | 8 Posté le 19/05/2008 à 17:31 - le CPU, c'est le processeur à 3Ghz (qui est bien vieux par rapport à ce qui ce fait actuellement, mais qui peut tout de même encore faire pas mal de choses sympa sur une config optimisée), mais la latence ne dépend pas uniquement du CPU... regarde les résultats de 2006 et imagine aujourd'hui (là un core 2 duo est 2 fois plus rapide qu'un Pentium 3.0) http://www.hardware.fr/articles/623-12/intel-core-2-duo-dossier.html http://the.virus972.over-blog.com/archive-12-2-2007.html http://forum.hardware.fr/hfr/Hardware/conseilsachats/guide-bien-processeur-sujet_757586_1.htm - Si tu n'as pas besoin de Guitar Rig, tu peux essayer Boogex ou d'autres dans le style, il y en a beaucoup de gratos... pas aussi bien que Amplitube ou Guitar Rig, mais ça dépanne et c'est moins gourmand. http://www.voxengo.com/group/aaa-guitars/ - La latence est pénible à la prise de son, mais au mixage, vu que tu ne joues pas en même temps, tu la vois surtout aux vu-mètres qui répondent moins vite, mais ce n'est pas très gênant, si ça peut améliorer grandement le son... on bouge rarement le potard d'un tour complet en 15 ms. º¿º | ||
falke
97 messages | 9 Posté le 19/05/2008 à 18:27 Trèèès intéressant m'en vais étudier tout ça. merci falké | ||
ymersion
2013 messages | 10 Posté le 19/05/2008 à 21:05 Déjà essai d'augmenter un peu ta latence si possible parce que 5.8ms c'est effectivement super rapide mais ça bouffe de la ressource CPU inutilement puisque avec une latence de 10ms tu ne fera même pas la différence et ça fera travailler 2x moins rapide(enfin c'est pas tous a fait ca le calcul mais je connais pas exactement)le CPU donc ca économisera de la ressource pour des plugs futur. je possède guitar rig 1 et déjà il bouffait beaucoup alors peut être que le 3 c'est encore pire mais si tu savais le nombre de plugins que je peux mettre en même temps avec ma config largement dépassé de nos jours.... Certes j'aimerais bien un meilleur PC mais en même temps je me plaint pas du tous.Alors je te rassure ton PC est plus que correct... Par contre niveau RAM t'es un peu juste je pense Venez partager vos numeros de CC(Control Change)de vos plugins---Bibliothèque AF de CC ici--- |
Achat Matériel MAO aux meilleures conditions sur SonicPrice.fr
Comparez prix, stocks et services avant votre achat Séquenceurs Généralistes grâce à SonicPrice !
Comparez prix, stocks et services avant votre achat Séquenceurs Généralistes grâce à SonicPrice !
Tous les prix discount sur distribution-music.fr
Des offres-cadeaux sur certains articles toutes les semaines. Depuis 1977 : le meilleur rapport conseil-qualité-prix. Ouvert du Mardi au Samedi inclus au 163, av du Maine 75014 Paris (proximité de la mairie). Catalogue DM gratuit sur place.
Des offres-cadeaux sur certains articles toutes les semaines. Depuis 1977 : le meilleur rapport conseil-qualité-prix. Ouvert du Mardi au Samedi inclus au 163, av du Maine 75014 Paris (proximité de la mairie). Catalogue DM gratuit sur place.
Le Marchand de Sons : Recevez avant de payer !
Pourquoi payer aujourd'hui ce que vous recevrez demain ? Avec le Marchand de Sons, recevez d'abord, payez ensuite ! 15 000 références, jusqu'à 3 fois sans frais, 1000 m2 de stock. Le marchand de Sons, votre spécialiste Séquenceur Généraliste.
Pourquoi payer aujourd'hui ce que vous recevrez demain ? Avec le Marchand de Sons, recevez d'abord, payez ensuite ! 15 000 références, jusqu'à 3 fois sans frais, 1000 m2 de stock. Le marchand de Sons, votre spécialiste Séquenceur Généraliste.
Séquenceurs Généralistes sur Total-Music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
