• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • General Sequencers

Yamaha XGWorks 3 - AudioFanzine
Yamaha XGWorks 3
Constructeur :
Distributeur :
Prix neuf moyen :
N/A
Argus en savoir plus... :
N/A
Mise en Oeuvre :
9 / 10
Adéquation/Performance :
9 / 10
Avis Global :
10 / 10
Mailing-Forum actif : 16 membres (dont 13 utilisateurs) | Votre statut : Non Connecté!
C'est un peu cher
[ Yamaha XGWorks 3 ]
Page : 1
Retour à l'index du forum
S'inscrire à ce Mailing-Forum ! Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Auteurs
Messages
Anonyme Compos!

AnonymeAnonyme

485219 messages
1 Posté le 28/12/2003 à 12:08

Bonjour, 
 
Je vois que XGWorks est encore vendu 105 euros. Je trouve celà un peu cher. 
 
La liste des instruments et des styles est figée. Il ne tient pas en compte les claviers récents : PSR 9000 pro, PSR 2000/2100, TYROS, CVP 208, etc... En fait, il est utilisable avec ces claviers mais il est impossible d'utiliser les "sweet voices", Organ Flutes, et autres voies spéciales. 
 
Cubase, Sonar ou Logic utilisent des fichiers d'instruments qui peuvent même être créés par l'utilisateur, PAS XGWorks. 
 
Pour les styles, il n'y a que ceux qui sont inclus dans le logiciel. Quid des styles inclus dans les claviers. 
 
De plus, pas de possibilités d'utiliser des plug-ins VST ou DirectX. Il existe une version XGWorks ST (utilisant le VST) mais elle est uniquement disponible au Japon. 
 
Yamaha ne developpe plus ce produit et ne propose pas de MAJ sauf pour pouvoir utiliser ce logiciel avec windows XP. 
 
Au niveau des plus, on peut noter :  
 
- un bon rapport simplicité/fonctionnalités 
 
- Le Guitar Arrangeur 
 
- l'éditeur de piste batterie. 
 
- L' Auto Arrangeur (auto-accompagnement). 
 
XGWorks est le compagnon des clavier PSR anciens modèle (le modèles les plus récents pris en compte sont le PSR 740 et le PSR 9000 - pas le pro). 
 
A part celà je ne pense pas que Yamaha soit un choix judicieux pour un séquenceur.  
 
Yamaha propose des produits un peu trop "fermés" et chaque mise à niveau oblige à racheter du matériel sauf que dans le cas des sequenceur, Yamaha ne propose pas autre chose (du moins en france). 
 
Si vous voulez être un utilisateur Yamaha comblé il faut habiter le Japon car là vous trouverez les MAJ. 
 
Sequenceurs Yamaha Japon Reste du Monde 
 
XGworks 4 & ST 3.0.7 
 
SQ01 V.2 Rien (sinon en Bundle avec certain produits pro) 
 
SOL 2 Oui Rien 
 
 
Si votre Yamaha est un PSR 740 ou un PSR 9000, ce logiciel est pour vous. Par contre si vous possèdez un modèle présent dans le catalogue 2003 ou un Tyros, passez votre chemin.
d-jpp Détail de la configuration informatique

Newbie des forêtsNewbie des forêts

93 messages
2 Posté le 11/12/2004 à 07:36

XG works à surtout été développé pour répondre aux exigeances de la carte SX1000XG 
développé in first pour les fan de karaok nippon elle devait équipé (la carte )  
des ordi de discothéques spécialisées (d'ou le prix et la capacité du logiciel 
de gérer en direc une grande variété de contrôleurs ) pour que les plays back 
proposés soient à l'équivalent de CGI  
En europe la sauce n'a pas pris ... 
Les européen ne son pas MIDI  
Le niveau de l'expendeur n'a pas conveincu les musiciens  
peut être parce que pour optenir la qu'intécence de cet expendeur via un logiciel, 
qui est passé inaperçu, malgré c'est énormes avantages érgonomiques, 
néssecites des connaissances tant en musicologie qu'en accoustique  
qui n'est malheureusement pas le lot commun des musiciens européens en général, 
et en françe en particulier  
 
écrasé par des monstres t'el que "Cul base " (avec lequel je n'ai j'amais pu réelement 
composé quelque chose ) 
type de logiciel que je qualifierais plus de magnétophone midi que de logiciel 
de composition  
 
Il est vrai qu'avec xg works quand on connait bien son affaire on peut otenir 
des résultas franchement satifaisant ... 
En se qui conserne les périfériques ( auto composeurs etc.....) 
il y a d'autres logiciels qu'il faut marier ensembles .... 
 
je donnerait un exemple d'utilisation  
-Le cahier des charges : 
création d'un morceau à la maniere de .... Jango reinhart ?? 
 
1) j'utilise Band in the box pour définir la structure du morceau en utilisant le composeur 
je vais lui demander de me jouer differantes vertions de faire plusieurs sessions 
avec accompagnement et solo différant, que je sauvegarde en midi. 
2) je monte la bande orchestre avec XGWORKS  
avec lequel je vais travaillé les sons, l'articulation du moreau,et le réalisme  
3) je vais utiliser AUDITION (cool edit pro 2 vers adobe) ou Qbase pour finaliser  
le son audio et a toute fin utile rajouter les voix et les instrus naturelles 
 
De toute façon il faut dans le cas d'un outil pareil y passer du temps télécharger toutes 
les docs consernant le logiciel 
en anglais ...: avec des termes technique dont il faut apprendre la signification  
termes qui font appels a des conaissance en accoustique en lutherie en musicologie  
il faut connaitre aussi le jeu de certains instruments le solfège l'armonie la composition 
et bien sur l'informatique  
cette somme de conaissance permet d'optenir un résulta satifaisant  
bien sur si on veux quelque chose tout-de-suite c'est pas le bon outil  
Combien d'années de pratique faut'il pour jouer convenablement un nocturne de Chopin? 
exemple http://www.chez.com/pcam/djpp2.htm 
choisir  
ARIA  
créer par D-JPP  
Yam Virtual Orchestra dirrigé par l'auteur
 
 
Amitier  
D-JPP

d-jpp Détail de la configuration informatique

Newbie des forêtsNewbie des forêts

93 messages
3 Posté le 29/01/2006 à 06:29

Et plus les expendeur sont réalistes plus pattent sont mes remarques

Retour à l'index du forum
S'inscrire à ce Mailing-Forum ! Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Page : 1