Forum Théorie musicaleComme tout langage, la musique a sa grammaire, son orthographe et son vocabulaire. Si vous êtes las de ne composer qu'à partir des 3 mêmes accords depuis des lustres, nul doute que ce forum vous ouvrira des horizons créatifs insoupçonnés, quel que soit l'instrument que vous pratiquiez.
Musique : art ou science ?
[ Théorie musicale ]
[ Théorie musicale ]
Messages
Choc 
6983 messages | 91 Posté le 03/03/2006 à 15:14 Oui je pense ca aussi, j'avais meme faillit caller le meme exemple Pythagore Vs Picasso  Synthèse sonore, My Space | ||
Head Minerve
8517 messages | 92 Posté le 03/03/2006 à 15:15 Dans la même optique, l'art est sûrement objectif, dans le sens que sa signification, son but(c'est pas le mot) est précis(e), comme la signification de la science. Cependant chaque etre humain va l'interpréter différemment, sa subjectivité va lui faire dire qu'il aime ou non, mais le manque de vocabulaire, d'unités de mesure, ne permet pas de solutionner le problème d'une oeuvre artistique. Soit "que veut-elle dire ? Quel phénomène entendons-nous ?", "Est-ce beau, triste, noir, gai, moche...?" Mais peut-être que j'amalgame des notions. C'est ça qu'est bon ! Improstures--Festiv'AF-- | ||
a.k.a 
11802 messages | 93 Posté le 03/03/2006 à 15:16 > Choc, je comprends mieux maintenant, sauf que dans ma conception, comprendre est subsumé dans écouter ! Citation : ARf c'ets trop philosophique tout ca Il n'y a pas de mal à se faire du bien !!! ZieQ a écrit : Pour autant, de la qualité technique d'une oeuvre, on ne peut inférer sa qualité affective si je puis dire. Ce qui me fait dire que, même si la musique s'appuie sur des techniques, donc des sciences, la part de subjectivité quant à l'appréciation de cette musique en fait un art. Absolument d'accord avec toi. Ce que je disais à propos de Mozart, c'était juste pour essayer de donner des éléments qui font que cette musique est plus appréciée que celle de Stockhausen, par exmple. Evidemment, il serait stupide d'inférer la qualité technique d'une oeuvre en qualité effective (je change ton "a" en "e" ) Pour la véracité de l'art, je reste Hégélien et Adornien : l'art réside dans le dévoilement de la vérité (celle de l'artiste, pas la vérité universelle) On y est : fram3work.free.fr | "Bâtissez une école et vous fermerez une prison." (Hugo) | Compos collectives ! | ||
Choc
6983 messages | 94 Posté le 03/03/2006 à 15:18 Citation : l'art est sûrement objectif, dans le sens que sa signification, son but(c'est pas le mot) est précis(e), comme la signification de la science. Cependant chaque etre humain va l'interpréter différemment Je me trompe peut etre mais c'est exactement ca que tu retrouves dans le bouquin de scheaffer quand il parle d'entendre et de comprendre. Ce que l'on entend est subjectif (je choisis d'extraire tel type de parametre) mais en fin de compte la signification est objective: ces parametres ont telle signification...Toute la subjectivité est faite au niveau de "entendre".... Synthèse sonore, My Space | ||
Head Minerve
8517 messages | 95 Posté le 03/03/2006 à 15:21 Ouf !Je dis pas que des bêtises alors ? C'est ça qu'est bon ! Improstures--Festiv'AF-- | ||
zieQ
486 messages | 96 Posté le 03/03/2006 à 15:26 Ben euh, p-e que si  Quand tu parles de signification de la musique, tu fais allusion au message que l'auteur souhaite faire passer ? | ||
Head Minerve
8517 messages | 97 Posté le 03/03/2006 à 15:32 Non, pas forcément. Le "message" qui passe dans le morceau peut ne pas être de la volonté de l'auteur. Vu qu'on ne quantifie pas l'art, mais qu'on le qualifie, l'interprétation (double sens) de l'auteur(qualité) peut être différente de ce qui passe réellement(quantification). Ce qui passe réellement peut du coup être reçu par l'auditoire, ou peu de gens, voire même personne si le message est très abstrait. Certaines musiques reflètent une phase de confusion chez l'auteur, qui lui-même en questionnement, ne saura exactement ce qu'il a voulu dire à travers sa musique. C'est ça qu'est bon ! Improstures--Festiv'AF-- | ||
Devotion
182 messages | 98 Posté le 03/03/2006 à 15:35 La science n'est pas du tout objective ... elle évolue sans cesse et se redéfinit constamment. Ses méthodes se veulent raisonnées et pragmatiques mais elle n'est en rien objective puisque sa vision du monde dépend de l'état d'avancement des recherches et de la subjectivité des chercheurs .. les exemples sont nombreux. Donner foi à la science comme vision objective du monde est ce qu'on appelle du scientisme, ... une catastrophe. Un peu comme ces neuroscientifiques qui cherchent à rationaliser et à interpréter notre manière d'intéerpréter et d'apprécier l'art. Nicolas Blies // http://blog.nicolasblies.fr/ | ||
zieQ
486 messages | 99 Posté le 03/03/2006 à 15:35 Dans ce cas, si la signification d'une musique est différente pour chacun d'entre nous, on ne peut clairement pas dire que la musique *est* objective, non ? | ||
zieQ
486 messages | 100 Posté le 03/03/2006 à 15:41 Devotion, je dois te contredire. La science se veut objective. Néanmoins, on constate que la science commet des erreurs (l'erreur est humaine), ou encore que certains phénomènes n'ont pas été expliqués. Est-ce pour cela qu'on peut considérer la science comme subjective ? Je pense que non. Ce que je comprends dans subjectif, c'est que la véracité d'une assertion dépend de chacun, il n'y aurait pas de vérité indéniable en quelque sorte. Ce n'est pas ce que considère comme de la science. Et l'objectivité n'est pas contradictoire avec : Citation : elle évolue sans cesse et se redéfinit constamment.
|
Instruments de musique sur Total-Music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
Le Marchand de Sons : Recevez avant de payer
Pourquoi payer aujourd'hui ce que vous recevrez demain ? Avec le Marchand de Sons, recevez d'abord votre Théorie musicale chez vous, payez ensuite ! 15 000 références, jusqu'à 3 fois sans frais, 1000 m2 de stock. Le Marchand de Sons, votre spécialiste Théorie musicale.
Pourquoi payer aujourd'hui ce que vous recevrez demain ? Avec le Marchand de Sons, recevez d'abord votre Théorie musicale chez vous, payez ensuite ! 15 000 références, jusqu'à 3 fois sans frais, 1000 m2 de stock. Le Marchand de Sons, votre spécialiste Théorie musicale.
