+',height='+Math.min(screen.height,52)+',location=no,toolbar=no,status=no,menubar=no,scrollbars=yes,resizable=yes');void(0); "Keyboards Recording Magazine - AudioFanzine"){kind=small}
Keyboards Recording Magazine Catégorie :
Constructeur :
Distributeur :
N/A
Prix neuf moyen :
N/A
Argus 
:
:N/A
Mailing-Forum actif : 3 membres (dont 2 utilisateurs) | Votre statut : Non Connecté!
Messages
silicon/silicium
2717 messages | 121 Posté le 29/11/2005 à 14:33 Nope c'est juste parce que celui fait avec synthedit il a pas besoin de 4Mo en plus pour fonctionner. en plus la routine pluggo ne demande pas ou tu veux l'installer, elle va faire son petit nid toute seule et j'aime pas bien ça  . encore une fois, des que reaktor ou max cracheront des vsts standards...
| ||
hallucinoze 
181 messages | 122 Posté le 29/11/2005 à 18:43 BEN MERDE Quand j'ai crée la discussion, je pensais pas que cà prendrait cette tournure. comme disait l'autre: Citation : si on critique, c'est qu'on aimerait que ce soit encore mieux et comme disait encore l'autre: Citation : au boulot!
| ||
Neya_
5962 messages | 123 Posté le 30/11/2005 à 02:56 A y est j'ai acheté le KR de décembre ... Et comme dans la foulée j'ai sonorisé une vente aux enchères, j'en ai lu une bonne partie. L'édito est bien écrit comme d'hab, avec ce ton habituel de cmdm dans lequel personnelement je me retrouve (allez, restes, bordel)... Le fait que ça finisse en lettre type au père Noël ne m'a pas choqué : fallait bien trouver un truc pour faire retomber la pression, le but est pas de se pendre à la fin de l'article. J'ai été dérangé par l'article sur SE Electronics : c'est une excellente idée de faire un article sur la fabrication des micros chinois, c'est sûrement le monde de demain. Mais là, ça fait plus "succes story" que reportage, et même si le bonhomme a l'air très sympathique, qu'on est ravi de savoir qu'il est musicien et qu'il se targue d'être le premier chinois a avoir pensé à écouter le son des micros (un peu gros, quand même) j'ai tourné la page en croyant que ça continuait, qu'on allait avoir droit à une visite plus détaillée, à plus d'analyse - et voyant que non, je ne comprends plus trop le but de l'article. Cela dit j'ai passé un bon moment en le lisant. Les pages de Lionnel Haidant m'ont plu : à la base quand j'ai lu ses premiers practise console dans recording, je trouvais ça limitte que quelqu'un de son niveau fasse de la vulgarisation à outrance, truffée de racourcis maladroits ... Mais avec le temps je trouve qu'il a bien pris ses repaires. On n'a plus l'impression de lire des valeurs type de règlages mis bout à bout, chose qui à mon sens ne rime vraiment à rien. On trouve de bons conseils sur les méthodes de travail (par exemple de commencer par n'écouter que les réflexions directes de la reverb et de la matifier un peu pour que ça soit réaliste, puis de monter un peu le champs diffus et de l'ajuster à son tour) et c'est exactement le genre de choses dont à mon sens KR devrait être truffé. Je crois que le message qui vous a été envoyé ici par tout le monde avec divers degrés de tact, c'est qu'à l'heure d'internet tout le monde a accès aux docs des produits, et que ce qu'on attend de vous, c'est justement une multitude de petites informations, de réflexions personnelles qui vont nous faire réflechir sur notre pratique musicale et technique. Et c'est de prendre parti dans vos tests. Pas de se cantonner à une pseudo objectivité qui de toutes façons n'existe pas, mais vraiment d'écrire avec vos tripes vos impressions. Si vous osez faire un frisbee du mois (je n'approuve pas du tout perso mais bon) pourquoi ne pas aussi descendre du matériel, de temps en temps, ça donnerait du crédit aux autres produits que vous encensez. Quand je vois un article sur la M-box 2 que je considère comme une vaste escroquerie se réfugier derrière un ton très technique, je me dis que c'est dommage. Que si vous disiez franchement "ce coup-ci digidesign semble avoir raté le coche" je me sentirais plus en confiance en lisant le reste du mag. Après ce n'est peut-être pas votre avis, maisle fait qu'il n'y ait jamais un coup de gueule ça fausse un peu la donne : c'est un peu comme la dynamique. Quand on n'a pas de niveau faible, on n'a pas de relief. Je stoppe là, je suis lancé pour des heures sinon et il est quand même tard. myspace.com/lesymptome Qui joue du clavier ?? | ||
Rouxxx
3497 messages | 124 Posté le 30/11/2005 à 09:48 Citation : Après ce n'est peut-être pas votre avis, mais le fait qu'il n'y ait jamais un coup de gueule ça fausse un peu la donne : c'est un peu comme la dynamique. Quand on n'a pas de niveau faible, on n'a pas de relief. ouai , faut arrêter la surcompression multibande des données dans les keyboardsRecording , ca crée une saturation audible et désagréable   C'était mieux avant | ||
Dr Pouet 
7659 messages | 125 Posté le 30/11/2005 à 10:00 Citation : On n'a plus l'impression de lire des valeurs type de règlages mis bout à bout, chose qui à mon sens ne rime vraiment à rien. On trouve de bons conseils sur les méthodes de travail (par exemple de commencer par n'écouter que les réflexions directes de la reverb et de la matifier un peu pour que ça soit réaliste, puis de monter un peu le champs diffus et de l'ajuster à son tour) et c'est exactement le genre de choses dont à mon sens KR devrait être truffé. J'approuve chaleureusement ! C'est pour ça que je n'ai jamais vraiment accorché à Musicrun : je ne voyais pas vraiment l'intérêt de faire une doc pas à pas sur "comment faire une opération de base avec le logiciel X." On ne peut pas dédier un magazine à seulement 1, 2 voire 3 softs. Si on parle de 10 dix softs, forcément pour la plupart des lecteurs (qui ne disposent que de quelques softs), une grande partie du magazine a peu d'utilité. En revanche, si on prend un peu de recul et que l'on donne des conseils de méthode, forcément plus génériques, on va intéresser beaucoup plus de gens. Ces informations seront beaucoup plus utiles et ré-éxploitables. Une phrase comme ça : "commencer par n'écouter que les réflexions directes de la reverb et de la matifier un peu pour que ça soit réaliste, puis de monter un peu le champs diffus et de l'ajuster à son tour", l'air de rien, ça a beaucoup de valeur, et on en trouve malheureusement peu quand on cherche (livres, sites web, et même presse, mais là c'est l'exception  ). Donc je suis complètement d'accord avec Neya : il faut continuer dans cette direction. Autre sujet qui pourrait être très sympa : comment se fabriquer certains sons avec du caractère sur des synthés analogiques. Là encore il faudrait être assez générique (genre 2 oscillateurs...), ne pas se baser sur un unique modèle de synthé aux fonctions exotiques, mais au contraire sur un groupe de fonctions communément rencontré. Et mettre des exemples du son recherché sur le CD ou sur votre site web. Sur ce thème, je crois qu'il y a moyen de faire une longue série d'articles très intéressants. Ici sur AF ça avait déjà intéressé pas mal de monde, via les petits concours où on fait un morceau avec un unique synthé (idée de Biboulon). Certains "vieux routards" de l'analogique ont même accepté d'indiquer comment ils ont fait certains patchs, par exemple Push-pull : http://www.mousepadrecords.ch/push.php?page=ms20 (voir en bas de la page) (j'ajouterais son son de Guiro, qui est tout simplement une dente de scie à très basse fréquence, c'est tout bête, mais on a peu de chance de tomber dessus par hasard ! ) Je suis abonné à KR, je l'apprécie déjà pas mal, mais s'il pouvait évoluer dans ce genre de direction je l'aimerais encore plus ! Bonne continuation à l'équipe en tout cas ! (et il n'est peut-être pas trop tard pour cmdm de changer d'avis )La radio d'AF : http://www.indeson.com - Les machines à voter sont invérifiables, luttons contre ! | ||
Geyster
104 messages | 126 Posté le 30/11/2005 à 10:26 Il y a des choses très intéressantes dans ce que vous dites, mais j'ajouterai juste une chose: Sur le marché de l'audio aujourd'hui, un mauvais produit n'existe quasiment pas, mis à part peut être des produits d'entrée de gamme, et encore c'est très rare, et généralement vu leur prix il est dur de les descendre en flèche ! Personnellement, je ne suis jamais tombé sur un mauvais produit, certes il y a eu des machines qui me correspondaient moins que d'autres, ou bien des softs avec un nombre de bugs supérieurs à la moyenne (mais là encore c'est très relatif vu que justement en informatique rien n'est figé et une update vient vite régler les problèmes...). Mais de quel droit je vais dire que par exemple Reaktor c'est de la merde (j'aime pas du tout ce soft) alors qu'il remplit pleinement sa fonction et que nombre de musiciens ne jurent que par lui !?!! Contrairement aux disques et à la musique en général où le subjectif tient une place primordiale, il en est tout autre pour une machine ou un soft qui a passé de multiples tests et entre multiples mains avant de sortir et qui généralement remplit son rôle comme il se doit... That's all folks ! http://www.geyster.com | ||
Dr Pouet
7659 messages | 127 Posté le 30/11/2005 à 10:36 Oauis. Il s'agirait plus de dire à qui ça s'adresse plutôt : scène / studio, spécifique / généraliste, débutant / expert, ce genre de caractéristiques quoi. Il me semble qu'ils le font déjà pas mal. Mais c'est là que j'avais suggéré de resituer chaque produit par rapport à ses concurrents directs à la fin de chaque test. Pas tellement en disant "c'est mieux, c'est moins bien" mais plutôt quelles sont les raisons (=utilisations) de choisir un produit plutôt que l'autre. La radio d'AF : http://www.indeson.com - Les machines à voter sont invérifiables, luttons contre ! | ||
silicon/silicium
2717 messages | 128 Posté le 30/11/2005 à 10:37 Citation : Contrairement aux disques et à la musique en général où le subjectif tient une place primordiale, il en est tout autre pour une machine ou un soft qui a passé de multiples tests et entre multiples mains avant de sortir et qui généralement remplit son rôle comme il se doit... je n'en suis pas sur. dire par exemple d'un soft comme reason qu'il a 6 ans dans la vue, qu'il s'enfermer sur une architecture fermée datée la ou les autres ont deja prouvé qu'on pouvait etre ouvert et stable, mais que dans un sens il en resulte un tout en un limité certes, mais pratique et accessible, est ce que ce n'est que mon point de vue? et rien n'empeche un petit encadré avec d'autres point de vues, par exemple d'utilisateurs, d'artistes, ou d'un autre redacteur. concernant reaktor est ce que je ne peux pas dire que je trouve ça a la limite dela honte de ne peux pouvoir exporter des vsts pour des raisons strictement commerciales la ou des freewares ou cheapwares savent le faire? je sais pas, c'est que des exemples. maintenant c'ets sur que si tu ne t'estimes pas specialiste en reaktor, passe la balle a un autre, ça sert a rien d'avoird un test qui survole d'un point de vue exterieur. mais je pense que tout de meme, si tu n'aimes pas reaktor, tu dois avoir tes raisons, qui meritent autant d'etre explicité que les raisons pour lesquelles d'auutres ont aimé. quitte a ce que ce soit toi le contre avis. | ||
Bertrant
900 messages | 129 Posté le 30/11/2005 à 11:48 J'approuve totalement le message de Better of dead, sur ce qu'il a aimé/pas aimé. (Se electronics, lionel Haidant etc...). Sur le point qu'à l'ère d'internet, on a moins besoin d'un relevé technique, je suis assez d'accord, tout en sachant qu'un Hors série de temps en temps reprennant les infos importantes des matériels est bien agréable à avoir sous le coude... Allez, tiens, une idée (peut être déjà développée, mais ça me dit rien) : un dossier S.A.V. ! Dieu sait que l'on a intérêt à mettre le SAV dans la balance au moment d'un achat. Une enquète sur les différentes pratiques des fabriquants ditributeurs etc... + éventuellement quelques avis de lecteurs comme dans le dossier SACEM, ca serait super interessant à lire !! (et S.A.V. en Hardware ET en Software). je sais qu'en informatique, ils arrivent même à connaitre le pourcentage de retour matériel, sur les disques durs par exemple. Ca influe gravement sur ses futurs achats, ce genre de données..L. http://www.livedesrues.com --- http://www.bertrand-et.com | ||
silicon/silicium
2717 messages | 130 Posté le 30/11/2005 à 12:03 Juste, c'est Neya qui tenait ces propos. |
Livres & Méthodes sur Total-Music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
Plus de 5000 références d'accessoires et instruments de musique au meilleur prix : guitares électriques et acoustiques, batteries et percussions, amplis, effets, claviers mais aussi matériel home studio et sono... Vente en ligne, par catalogue et en magasin. Toute la musique est sur www.total-music.fr
Achat Livre & Méthode aux meilleures conditions sur SonicPrice.fr
Comparez prix, stocks et services avant votre achat Livres & Méthodes grâce à SonicPrice !
Comparez prix, stocks et services avant votre achat Livres & Méthodes grâce à SonicPrice !
Stages Protools conventionnés AFDAS
Apprenez Protools dans les moindres détails. Animés par des ingénieurs du son professionnels. Toutes les dates, les programmes, les conditions d'accès. www.digital-salade.com/formation
Apprenez Protools dans les moindres détails. Animés par des ingénieurs du son professionnels. Toutes les dates, les programmes, les conditions d'accès. www.digital-salade.com/formation
