• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • Hi-Fi Amplifiers

Catégorie parente : 'Hi-Fi'   Forum Amplificateurs Hi-Fi
Vos opinions sur la marque Denon
[ Amplificateurs Hi-Fi ]
Première Page  Page Précédente   Page : 1 2 3  Page Suivante  Dernière Page
Retour à l'index du forum
 Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Auteurs
Messages
Rony B Détail de la configuration informatique

Newbie des prairiesNewbie des prairies

42 messages
11 Posté le 01/09/2007 à 18:33

Mais keske tu nous waconte là safred?

Charton bien gardé, tarte aux pommes pour tout le monde !!
NeoY2k

Petit Indien de l'AudioPetit Indien de l'Audio

329 messages
12 Posté le 02/09/2007 à 00:28

J'ai un vieu lecteur CD Denon, 21 ans d'âge je crois? Eh bien s'il tombe en panne, j'en change pas, je le fais réparer. J'adore son son, très particulier. Les récents sont plus réguliers et ronds, moi c'est les angles de celui ci que j'aime. 
 
Sinon Denon c'est du bon en éléments séparé, ceci dit j'ai écouté une fois une micro chaine Denon... Bon, c'est une micro chaine quoi :/ ça a un son de m*. Après, peut être qu'en comparant plusieurs micro chaines, celle ci est supérieure, ça...
thurston Détail de la configuration informatique

Squatteur d'AFSquatteur d'AF

4434 messages
13 Posté le 02/09/2007 à 00:50

J'ai un ampli tuner denon dra 455 depuis plus de 5 ans (cadeau de brevet de mes parents... :chanceux: ), c'est de l'entrée de gamme en éléments séparés (j'ai aussi des triangle hexo 108 et je sais plus quel lecteur cd philips), mais c'est plus que correct, et niveau fiabilité...ça m'a survécu jusqu'à présent...besoin de détails?  
 
mes parents ont un ampli denon plus haut de gamme, il sonne vraiment bien...

"La seule chose qui compte vraiment, c'est d'écrire de bonnes chansons" Syd Barrett
safred Détail de la configuration informatique

AFicionadoAFicionado

1393 messages
14 Posté le 02/09/2007 à 00:56

il y a eu des progrès ,surtout dans les lecteurs cd 
aujourd'hui un lecteur à 200/250 € ridiculise un lecteur des années 90 
payé deux ou trois fois plus chers 
la conversion numérique:analogique est bien plus préçise,le son moins 
agressif,métallique,fatigant 
dans le domaine de la variété de toutes manières,c'est enregistré à la 
truelle,donc le son est froid,sans ame;conçu pour le mp3 
il n'y a plus que dans le classique et le jazz que l'on trouve encore 
des ingés qui connaissent le métier 
"le mauvais gout est la chose la mieux partagèe" c'est pas de moi 
c'est toujours vrai! 
un ordinateur n'a pas d'ame, de sentiment,c'est une machine,c'est tout!
thurston Détail de la configuration informatique

Squatteur d'AFSquatteur d'AF

4434 messages
15 Posté le 02/09/2007 à 01:04

Citation :
il n'y a plus que dans le classique et le jazz que l'on trouve encore  
des ingés qui connaissent le métier
 
 
mouhais...un entre un enregistrement des 60' et un enregistrement récent, à budget de prod égal (tout du moins en prenant en compte le coût à l'époque) ben le récent sera nettement mieux produit... 
 
écoutez un bjork un beattles pour vous en persuader...

"La seule chose qui compte vraiment, c'est d'écrire de bonnes chansons" Syd Barrett
Loony

AFicionadoAFicionado

1288 messages
16 Posté le 02/09/2007 à 05:15

Citation :
un ordinateur n'a pas d'ame, de sentiment,c'est une machine,c'est tout!
 
 
Tu crois que tes éléments Hifi sont vivants, avec une âme, des sentiments et ne sont pas de vulgaires machines ? 
 
Safred, dis moi que t'es pas sérieux là ?
safred Détail de la configuration informatique

AFicionadoAFicionado

1393 messages
17 Posté le 02/09/2007 à 12:03

c'est vrai ce sont des machines 
"welcome my son,welcome to the machine"
thurston Détail de la configuration informatique

Squatteur d'AFSquatteur d'AF

4434 messages
18 Posté le 02/09/2007 à 12:12

Citation :
"welcome my son,welcome to the machine"
 


"La seule chose qui compte vraiment, c'est d'écrire de bonnes chansons" Syd Barrett
NeoY2k

Petit Indien de l'AudioPetit Indien de l'Audio

329 messages
19 Posté le 02/09/2007 à 12:20

Safred, 
 
Je ne vois pas pourquoi le fait d'avoir des convertisseurs plus transparents soit inévitable, et que ces vieux lecteurs cds qui distordent ne sont bon que pour la "variété à passer au MP3". 
 
On dirait un post d'idiophile convaincu, qui ne sait rien faire à part critiquer et payer des câbles à 3000€... Un peu de tenue quand même! 
 
Déjà toutes les prods de musique actuelle ne sont pas mauvaises, de deux cette pseudo superiorité de la musique classique m'énerve (et pourtant j'ai une formation de musicien classique, comme quoi...). 
 
La transparence n'est pas toujours la chose recherchée, sinon on ne vendrait pas d'ampli à tube (eh ouais ça distord), et je te laisse tout seul considérer les ingés qui s'achetent des vieilles tranches Neve/Amek/SSL comme des incapables: après tout, d'après toi, un ingé compétent ne devrait travailler qu'avec des préamps Millenia!!!!? 
 
Du vieu matos dont "la conversion numérique:analogique est bien moins préçise,le son plus agressif,métallique,fatigant" peut avoir le même charme qu'une vieille tranche. La linéarité n'est pas la chose recherchée par tous, si mon lecteur CD distord c'est bien, j'aurai pas besoin de me la pêter avec un ampli à tube vendu 8000€....
safred Détail de la configuration informatique

AFicionadoAFicionado

1393 messages
20 Posté le 02/09/2007 à 12:46

te vexe pas !,je suis pas idiophile et j'ai les gouts que j'ai! 
j'ai acheté mon premier lecteur cd en 86,et je peux te dire qu'avec 
le recul ,c'était une merde agressive du point de vue sonore 
c'est pour ça que je change tout les cinq/six ans de lecteur(déje ça évite 
les pannes! 
tu penses ce que tu veux,tu aimes ce que tu veux,chacun son truc 
non,mais  
peace and love 
ps: si tu relis le post depuis le départ tu verras que nulle part,je ne critique la marque denon,relis depuis le début
Retour à l'index du forum
 Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Première Page  Page Précédente   Page : 1 2 3  Page Suivante  Dernière Page