AMD ou Intel: Quel est le meilleur pour la MAO?

Forum Processeurs

AMD ou Intel: Quel est le meilleur pour la MAO?
[ Processeurs ]

Auteurs

Messages

miles1981

Squatteur d'AF

4369 messages

21 Posté le 01/03/2006 à 23:59

Ben le X2 explosant gentillement les Pentium D...
En plus Intel se défend de bénéficier d'avantages de Skype et en même temps Skype détecte si le processeur est un Core Duo ou pas...

http://matt.eifellecom/ et http://lsiit-miv.u-strasbg.fr/miv/fiche.php?id=50

Anonyme

481838 messages

22 Posté le 02/03/2006 à 00:15

Ah ca c'est malin... tu crois qu'on a besoin de faire un benchmark pour savoir si un athlon xp3200 est plus performant qu'un 286 ??!

miles1981

Squatteur d'AF

4369 messages

23 Posté le 02/03/2006 à 09:10

Tu mérites bien ta réputation, toi. Un beau trolleur de base qui fait exprès de ne pas lire correctement les posts afin d'en tirer des éléments subversifs.

http://matt.eifellecom/ et http://lsiit-miv.u-strasbg.fr/miv/fiche.php?id=50

isotrak

Newbie des prairies

38 messages

24 Posté le 01/05/2006 à 12:58

Je viens juste de lire ça :
http://www.clubic.com/article-21503-1-amd-intel-corps-a-corps-pour-du-dual-core.html
si ça peut t'aider à te convaincre, regarde juste la conclusion

http://isotrak.free.fr

miles1981

Squatteur d'AF

4369 messages

25 Posté le 04/05/2006 à 10:04

En ce moment, mieux vaut attendre la nouvelle génération des Intel en septembre.

http://matt.eifellecom/ et http://lsiit-miv.u-strasbg.fr/miv/fiche.php?id=50

Anonyme

481838 messages

26 Posté le 04/05/2006 à 10:31

Oui enfin le pentium 5 ça fait comme même trois ans qu'on l'attend hein...

Enfin moi je respecte toujours le truc qu'on m'avait conseillé il y a bien longtemps : ne pas changer de proc avant de pouvoir doubler la fréquence !!

je suis à 2,5 Ghz aujourd'hui donc j'attend qu'ils nous pondent un truc à 5 Ghz ( on en est pas loin, on a déja les Athlon64 4000+ )....

En plus en ce moment je crois que si un PC manque de pêche, il vaut mieux investir dans du SATA, de la RAM et/ou une CG selon l'utilisation... Ce sera un investissement beaucoup plus durable qu'un proc, qui de toutes façon sera obsolète dans deux ans grand max.

Yoyo c'est moi

AFicionado

1354 messages

27 Posté le 04/05/2006 à 10:45

Citation :

je suis à 2,5 Ghz aujourd'hui donc j'attend qu'ils nous pondent un truc à 5 Ghz ( on en est pas loin, on a déja les Athlon64 4000+ )....

La course à la fréquence la plus haute est fini. Si tu regardes les spe du 4000+ ou meme le 4800+ d'AMD, on est pas à 4Ghz ...

Enfin pour finir le meilleur rapport actuel perf/prix est pour AMD sans aucun doute.
Mai je dis bien actuellement !!

http://yoann.g73.free.fr/

Anonyme

481838 messages

28 Posté le 04/05/2006 à 10:50

Je sais mais le point de comparaison existe toujours -> le 4000 signifie bien qu'il est comparable à un intel cadencé à 4 Ghz...

c'est amd qui à instauré cette notation, on va pas revenir dessus à chaque fois qu'on parle de proc...

Anonyme

481838 messages

29 Posté le 04/05/2006 à 10:53

Pour le reste le fait de changer de socket sans changer le nom du proc prouve quand même qu'il n'y a pas eu tant d'évolution que ça...

djem