• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • Software Amp Simulators

Catégorie parente : 'Plug-ins d'Effets'   Forum Simulateur d’amplis Logiciels
[Simulation d'Ampli Guitare]
[ Simulateur d’amplis Logiciels ]
Première Page  Page Précédente   Page : 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69  Page Suivante  Dernière Page
Retour à l'index du forum
 Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Auteurs
Messages
jimiyves Détail de la configuration informatique

Squatteur d'AFSquatteur d'AF

2775 messages
631 Posté le 13/12/2006 à 06:27



Les bons crus font les bonnes cuites
StanZ

Petit Indien de l'AudioPetit Indien de l'Audio

427 messages
632 Posté le 13/12/2006 à 06:59

Citation :
 
Pour le moment les logiciels en disto n'arrivent pas au niveau de machines comme le Pod, le Tonelab et même le v-amp  
 
 
Donc avec une "bonne" carte son et un preampli correcte, et des softs comme [Guitar Combo/Amplitube2/GuitaRig2/etc] on est pas au niveau d'un v-amp Behringer??
jimiyves Détail de la configuration informatique

Squatteur d'AFSquatteur d'AF

2775 messages
633 Posté le 13/12/2006 à 07:22

Ben moi je trouve pas pour la disto, surtout la grosse disto. Ecoute les simus de dual rectifier de guitar rig 2 et d'amplitube 2, c'est assez risible je trouve. Sur Guitar Combo y a pas de grosse disto.  
 
Le seul soft potable à mon sens en disto c'est guitar suite, mais y a pas de disto énorme.

Les bons crus font les bonnes cuites
boule2neige Détail de la configuration informatique

AFicionadoAFicionado

1409 messages
634 Posté le 13/12/2006 à 08:01

C'est bizarre car par définition, c'est les plus grosses distos le plus facile à reproduire avec les softs (encore faut-il savoir s'en servir...) 
 
par contre, pour les petits sons crunchy, là ça se corse, car y'a moins de traitement appliqué (toujours par définition d'ailleurs), donc comme le signal d'origine est moins traité, c'est plus difficile... 
 
en revanche pour les distos énormes c'est easy  
 
et je considère largement les tonelab et consorts bien plus pourris que les guitar suite, amplitube, guitar rig...

Qui peut prétendre me connaître sans se contenter du paraître...
purpletrain Détail de la configuration informatique

Chef Sioux du SonChef Sioux du Son

551 messages
635 Posté le 13/12/2006 à 10:38

Citation :
je considère largement les tonelab et consorts bien plus pourris que les guitar suite, amplitube, guitar rig...
 
 
Quelle est ta définition de  
Citation :
bien plus pourris
concernant une distorsion  
 
Moi, je pensais naïvement que c'était un problème de réglage ? 
 
Maintenant, je suis friant de ton développement du sujet, notamment concernant les softs,  
puisque je n'en ai pas encore utilisé, et que j'aimerais bien en tester un.

http://pagesperso-orange.fr/Didier.FRED/
Wolfen Détail de la configuration informatique

Drogué à l'AFéineDrogué à l'AFéine

11439 messages
636 Posté le 13/12/2006 à 10:40

Citation :
C'est bizarre car par définition, c'est les plus grosses distos le plus facile à reproduire avec les softs
 
Alors là faut que tu m'expliques, moi j'étais persuadé de l'inverse

Le Torpedo VB-101 bientôt dans les bacs
(12ax7)² Compos! Détail de la configuration informatique

Serial PosteurSerial Posteur

7360 messages
637 Posté le 13/12/2006 à 11:35

Euh oué... en génnéral ce sont les son clean les mieux réussi, puis qu'il ne sagit que d'une coloration spectrale et dynamique du signal... mais toute les disto sont assez moche. Le grosse disto n'ont aucun coffre, et ça s'entend surtout sur les faibles disto, les overdrive et les crunch... Mais c'est d'ailleur la même chose sur un POD, les cleans sont bon, les grosse disto passe, mais manque de coffre et paraissent synthétique, les overdrive sont beaucoup trop synthétique et froid...

Viendez sur mon Myspace "Bloody Head" mon projet solo rock electro! Mon tuto sur les problèmes de phase
zieQ Détail de la configuration informatique

Petit Indien de l'AudioPetit Indien de l'Audio

486 messages
638 Posté le 13/12/2006 à 17:06

Euh, je suis du même avis que bouledeneige, j'ai rarement entendu de bons crunch (légers) en simu alors que de la disto y en a foison (sauf p-e disto extrème) Par contre, je suis pas du tout d'accord avec jimiyves. Simulanalog, pour moi, ça enterre le V-amp et de loin, même s'il n'y a qu'un son. En plus, tu peux mettre des overdrive en amont pour augmenter un peu la disto et ça marche pas mal
jimiyves Détail de la configuration informatique

Squatteur d'AFSquatteur d'AF

2775 messages
639 Posté le 13/12/2006 à 17:16

Citation :
Alors là faut que tu m'expliques, moi j'étais persuadé de l'inverse
 
 
Pareil, je veux des explications  
 
Citation :
en revanche pour les distos énormes c'est easy
 
 
Ah bon Moi jetrouve une très grosse différence entre les grosses distos en soft et les grosses distos en hard, surtout en ampli.  
 
Citation :
Par contre, je suis pas du tout d'accord avec jimiyves. Simulanalog, pour moi, ça enterre le V-amp et de loin, même s'il n'y a qu'un son. En plus, tu peux mettre des overdrive en amont pour augmenter un peu la disto et ça marche pas mal
 
 
J'ai toujours mis à part simulanalog, donc quand je dis que les softs sont pas encore au niveau du hard niveau disto, il faut comprendre à part simulanalog  
 
Pour le coup de l'overdrive ça fait un moment que je met la tube screamer avant le JCM 900

Les bons crus font les bonnes cuites
StanZ

Petit Indien de l'AudioPetit Indien de l'Audio

427 messages
640 Posté le 13/12/2006 à 21:53

Jimiyves: 
 
je vais tester ce Simulanalog. 
Perso j'utilise Amplitube 2 et Guitar combo. 
(Ce Guitar combo a des distortions) 
 
Pour ce qui est des grosses distos, il y en a pleins dans ces tools mais ca sonne en fait toujours un peu "vintage". 
 
Je pense que tu veux parler des distos extrêmes. 
De ce son écreté à mort (genre signal carré) tel qu'on les trouve dans Izotope Trash. Je suis surpris moi même qu'il n'y ait pas ce type de disto dans Amplitube. Je ne vois pas de raison pour que cela puisse s'implémenter dans un harricot et pas en VST. 
 
Autrement ce logiciel (Izotope) est loint d'etre aussi bon qu'Amplitube 2.  
Pour ce qu'il sait faire, je ne l'imagine pas être 50 fois moins bon qu'un Pod (comme on a pu le lire) *** edit: pour ce qu'il sait faire = amplitube *** 
 
N'y a t-il eu jamais de tests comparatif avec une ligne de gratte en clair? 
 
Le peu de temps que j'ai eu le Pod dans les mains me laisse perplexe. 
(je ne l'ai pas trouvé bon du tout) Cependant je pense qu'avec les mêmes algos/qualité numerique les simus hard = soft
Retour à l'index du forum
 Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Première Page  Page Précédente   Page : 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69  Page Suivante  Dernière Page