• AudioFanzine : Home Studio, Computer Based Music, Guitars, Basses, Live Sound & DJ
  • PCI/ISA + Rack Soundcards

E-MU 1820m - AudioFanzine
E-MU 1820m
Constructeur :
Distributeur :
Prix neuf moyen :
Argus en savoir plus... :
Caractéristiques :
9 / 10
Mise en Oeuvre :
8 / 10
Utilisation :
9 / 10
Avis Global :
8 / 10
Mailing-Forum actif : 50 membres (dont 47 utilisateurs) | Votre statut : Non Connecté!
192 kz ? pourquoi faire ?
[ E-MU 1820m ]
Première Page  Page Précédente   Page : 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12  Page Suivante  Dernière Page
Retour à l'index du forum
S'inscrire à ce Mailing-Forum ! Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Auteurs
Messages
Pov Gabou Détail de la configuration informatique

Drogué à l'AFéineDrogué à l'AFéine

19924 messages
61 Posté le 08/04/2004 à 11:27

Citation :
 
Pour les gens qui ont du matos pour utilisé du 192 kHz quantifié sur 24 bit, l'interet reside surtout les effets.... 
 
 
tu peux bosser à 2 mhz en interne avec une carte son à 44.1 Le réglage haute qualité de pas mal de plug in, c'est justement en rapport avec la fréquence interne 
 
perso, je suis persuadé que l'incidence d'un support à 192 khz est avant tout pour des raisons marketing.
knto Compos! Détail de la configuration informatique

AFicionadoAFicionado

1740 messages
62 Posté le 08/04/2004 à 13:10

Perso je joue mes samples en 192 hz et je trouve pas ca plus mal . 
en 96 hz , les effets d'ableton on un rendu un peu froid .  
alors 192 hz plus un bon compresseur sur la table de mix ............. le son est nickel et sans latence. 
et comme mR Sonar travaille pas à 192/24 , une fois la jAm arrangée je l'enregistre via rewire en 24/96 et je finalise le morceau avec Wave Lab. Le master achevé je rebounce le tout dans la table de mix en passant par mes Berhinger et je réenregistre direct en mp3 , sans réencodage . 
au final j'apliquer pas mal d'effets sur toute la chaine sans trop alltérer le son original ds samples ou ds machines  
merci le 192 hz qui donne un véritable contrôle sur le son pourvu que la machine suive 


)( les multitudes n'ont pas d'horizon )( http://www.myspace.com/kntomusic )( http://www.soundclick.com/skonfaye )(
Anonyme Compos!

AnonymeAnonyme

485219 messages
63 Posté le 08/04/2004 à 13:15

Tant qu'on travaille qu'avec des plugs-in, et sans effet hard externe, effectivement tous les traitements s'effectuent en interne, a n'importe quelle fréquence/résolution. Donc on s'en tape que la carte gere ou pas le 192... Et qui va s'en servir pour enregistrer des concertos pour violoncelle de bach joué par rostropovitch, avec des neumann préamplifié par des focusrite (ou ce que vous voulez de chouette). Hein qui ?  
Moi je suis bébert, avec un micro pourri, pas de préamp pr m'enregistrer jouer -mal- de ma guitare pourrave... alors franchement si je pouvais m'enregistrer en 8 bits 10Hz ca serait pas plus mal  
 
ps: Sonar 3.1 peut travailler en 192, je viens de vérifier
knto Compos! Détail de la configuration informatique

AFicionadoAFicionado

1740 messages
64 Posté le 08/04/2004 à 14:18

Citation :
Donc on s'en tape que la carte gere ou pas le 192...
 
justement non , pourquoi est expliqué plus haut : 
les différents traîtements qu'on aplique sur un fichier le dégradent ; c'est pourquoi c'est mieux de travailler au moins à 48 hz. aprés t'es bien obligé de graver ta maquette hein ? 
> de toute facon le wave devra encore subir un bounce en 44100 . 
mais : plus la fe d'acquisition est elevé et plus ton fichier aura de dynamique > moins de traîtements , c aussi simple que ca .

)( les multitudes n'ont pas d'horizon )( http://www.myspace.com/kntomusic )( http://www.soundclick.com/skonfaye )(
Ceddie1974 Détail de la configuration informatique

Squatteur d'AFSquatteur d'AF

2503 messages
65 Posté le 08/04/2004 à 14:24

Et blabla et blabla et blabla ... 
 
Que de blabla pour tout ça !!! 
 
Et on en est où avec le schmilblick après tout ce déblaillage de savoir ... c'est à qui sera le plus scientifique de tous ou quoi ??? 
 
Y'en a un parmi vous qui fait de la musique par hasard ??? 
 
Achetez-la et venez nous dire ce que vous en pensez ... si possible en faisant de la musique plutôt que de la "mesure d'ampérage" ... ça nous aidera nous les blaireaux de home-studiste sous-équipés !!! 
 
Pffff ...  
 
Aidez-nous à harceler Moa, seul utilisateur français ... qui semble en effet faire de la musique avec ... et qui semble super satisfait et très occupé avec ... puisque semble-t-il il n'a plus le temps de nous écrire (snif !) ... 
 
Et pour les scientifiques (ils m'ont toujours saoulé depuis la 1ere avec leur science ! 1+1=2, 2+2=4 et nanani et nanana ...), rangez vos appareils de mesure, vos livres sur les théorèmes ... de grâce !!! 
 
Scuse ... j'veux pas vous froisser hein ... mais là c'est l'overdose ! M'en voulez pas ... je gentil d'habitude !

La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
Pov Gabou Détail de la configuration informatique

Drogué à l'AFéineDrogué à l'AFéine

19924 messages
66 Posté le 08/04/2004 à 14:31

Ah ouais, excuse de parler technique sur un thread technique
Slone Compos!

AFicionadoAFicionado

1906 messages
67 Posté le 08/04/2004 à 14:37

Citation :
Et pour les scientifiques (ils m'ont toujours saoulé depuis la 1ere avec leur science ! 1+1=2, 2+2=4 et nanani et nanana ...), rangez vos appareils de mesure, vos livres sur les théorèmes ... de grâce !!!
 
 
Tu as peut-être l'impression d'être super cool, genre poete/artiste libertaire, en écrivant ça, mais en fait, c'est un vrai discours de réactionnaire de base... 
 
Heureusement qu'il y a des mecs qui se servent de leur cerveau pour nous pondre le matos de folie qu'on a aujourd'hui... Et d'autres pour nous expliquer comment et pourquoi ça fait...  
 
Et faut arrêter avec le cliché scientifique = ennemi de l'art... Alors que c'est évident que la musique ce sont des mathématiques appliqués de façon intuitives.
Slone Compos!

AFicionadoAFicionado

1906 messages
68 Posté le 08/04/2004 à 14:38

Citation :
Et pour les scientifiques (ils m'ont toujours saoulé depuis la 1ere avec leur science ! 1+1=2, 2+2=4 et nanani et nanana ...), rangez vos appareils de mesure, vos livres sur les théorèmes ... de grâce !!!
 
 
Tu as peut-être l'impression d'être super cool, genre poete/artiste libertaire, en écrivant ça, mais en fait, c'est un vrai discours de réactionnaire de base... 
 
Heureusement qu'il y a des mecs qui se servent de leur cerveau pour nous pondre le matos de folie qu'on a aujourd'hui... Et d'autres pour nous expliquer comment et pourquoi c'est fait...  
 
Et faut arrêter avec le cliché scientifique = ennemi de l'art... Alors que c'est évident que la musique ce sont des mathématiques appliqués de façon intuitives.
Choc Compos!

Modérateur ThématiqueModérateur Thématique

6986 messages
69 Posté le 08/04/2004 à 14:39

Une explication orienté percpetif de l'interet de l'augmentation de la frequence d'echantillonnage et de la quantification me parait difficilement objective... 
 
Donc desolé mais on s'enferme sous un vacarme de terme technique nous rapprochant de l'objectivité...je peux te dire que j'entend pas le difference certains me croieront d'autres pas, par contre je peux dire que 1+1=2 tout le monde sera d'accord avec cette affirmation..

Sound synthesis, My Space
Ceddie1974 Détail de la configuration informatique

Squatteur d'AFSquatteur d'AF

2503 messages
70 Posté le 08/04/2004 à 14:41

Mais mon gars, sors 30 secondes de ton 192hz et parles-nous de musique ou encore de musicalité ... de rendu de la carte ou autre chose ! 
 
Depuis que vous débattez de ce sujet ... je suis déjà bac+10 en fréquence d'échantillonage !  
 
Toutefois, je relativise ... car j'ai appris des choses et faut bien que je vous remercie pour ça ... sincérement ... mais là ça saoule !  
 
Arnaque, pas arnaque ... qu'est-ce qu'on en a à f... ??? sérieux !  
 
Mon home-studio c'est 3 m2, deux ficelles, et un micro pourrave comme disait l'autre (excuse-moi "autre", je ne me souviens plus de ton nom ! lol !) 
 
Non, sérieux Jack Black, j'ai rien contre ça ... quand c'est constructif ... c'est cool et on apprend ... mais là si c'est pour dire que cette carte est pourrie ou non sous prétexte qu'elle est éditée par un Grand Public, je trouve que c'est de l'intox plus qu'autre chose ... psuique seul des essais et des oreilles (et j'insiste sur le mot oreille) peuvent nous donner des avis, certes plus subjectifs que 1+1=2 mais certainement plus intéressant pour aider les hésitants à ce décider ! 
 
M'en veux pas ... s'te plait ! Je volerai pas ta calculatrice ! promis !

La musique, c'est du bruit qui pense. Victor HUGO. Quand les boulets d'en haut se foutent de la gueule des boulets d'en bas, ça donne ça : http://forums.audiofanzine.com/index%2Cpage%2C1084%2Cidtopic%2C23173%2Cidsearch%2C0%2Cidcat%2C46000.html
Retour à l'index du forum
S'inscrire à ce Mailing-Forum ! Configurer le forum Lire la charte des forums Répondre à ce post
Première Page  Page Précédente   Page : 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12  Page Suivante  Dernière Page