Forum PC de bureau
Ultimate config!
[ PC de bureau ]
[ PC de bureau ]
Messages
xmen 
751 messages | 81 Posté le 16/01/2007 à 19:02 Pour la zic, les cartes graphique non pas beaucoup d'importance.juste les deux sorties ( vga, dvi)pour le double écran.faut bien voir quelque chose quant même 
| ||
ramshakle 75
62 messages | 82 Posté le 16/01/2007 à 19:07 Ben oui quand même  je voulais juste demander si le fait que ça soit une carte pour bosser pas pour se marrer me ferait faire beaucoup d'économie en gros une carte 128 mo suffirait t'elle, ou je devrais prendre une 250? merci | ||
xmen
751 messages | 83 Posté le 16/01/2007 à 19:10 Pour info voici ma confi:  intel 3 giga 1giga de rame 7 disques dur (tous partitionnés)dons deux pour le raid 0 ou ce trouve l'os. les 5 autres servent pour les sauvegardes de nuendo(rep et projet),des samples,des banks de son vst. si ca plante...no souci je ne perd rien . elle est pas belle la vie ...informatique
| ||
xmen
751 messages | 84 Posté le 16/01/2007 à 19:11 Prend une 256 parceque si tu migre sous vista 128 c'est trops court pour l'effet aéro | ||
Roots in dub
128 messages | 85 Posté le 19/01/2007 à 10:26 Voici une p'tite config, k j vous propose : Chassis Rack Industriel 4U pour racker l ordi dans un fly ( possibilité d alim redondante ) Carte Mere Intel Guardfish DQ965GFE ( avec garantie 3 an retour anticipé, c a d changement de la carte mere sous 24h ), elle integre carte graphique ainsi que reseau et son ) Process. Intel Core 2 duo E6600, 2.4Ghz (1066 Mhz), 4Mo ( meme garantie que pour la carte mere ) Ram Dane-Elec DDR2/533 PC4200 1Go. 4 disk dur Western Digital Sata, 80 Go en Raid 10, Carte PCI Express firewire 800 BELKIN + USB2 Prix : 1211 Euros TTC Des chassis Rack U1 avec Carte Mere Mini ATX Intel et disque dur 3* 2/5 pour un PC au dimension mini de 483 (W) * 44 (H) * 220 (D) mm sont dispo aussi. | ||
ragoutoutou
10396 messages | 86 Posté le 19/01/2007 à 11:17 La ram, c'est vraiment pas brillant... la DDR2 533, c'est bof... sous certains aspects, c'est inférieur à de la DDR-400. Sinon, un raid 5 ou 6 serait plus conseillé qu'un raid 10... rien d'ultime dans cette config en tout cas. Sarkozy, vitrine internationale de la France | ||
Roots in dub
128 messages | 87 Posté le 19/01/2007 à 12:36 L'ultime de la config est representé par la qualité des composants, du SAV, de la stabilité et des perfomances du systeme sur ces composants, perso j trouve le RAID 10 tres interessant, un debit de transfert multiplié par 2 et une sauvegarde total plug and play de l OS. Pour ce ki est de la ram decri moi donc ces "certains aspects" sinon tu pe tres bien monté de la 800 dessus. | ||
ragoutoutou
10396 messages | 88 Posté le 19/01/2007 à 16:23 La latence de la ddr2 533 est inférieure à la latence de la ddr400 et comparable à celle de la ddr 266. Une latence trop élevée diminue l'efficacité de la cache du processeur en augmentant les délais de chargement et de déchargement de celle-ci. Sarkozy, vitrine internationale de la France | ||
Roots in dub
128 messages | 89 Posté le 19/01/2007 à 17:06 Citation : La latence de la ddr2 533 est inférieure à la latence de la ddr400 et comparable à celle de la ddr 266. La Réponse est dans la question donc 533 !!!! mdr | ||
ragoutoutou
10396 messages | 90 Posté le 19/01/2007 à 17:12 Je voulais dire l'inverse, c-à-d latence supérieure pour la ddr2-533, les personnes intelligentes auront rectifié... Sarkozy, vitrine internationale de la France |
